06 травня 2021 року
м. Київ
Справа № 908/4892/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,
учасники справи:
позивач - уповноважена особа засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" ОСОБА_1 ,
відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Профі-Буд-Девелопмент", Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест", Міжнаціональна Універсальна Товарно-Сировинна Біржа "Епсілон",
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Віценко Валерія Олександрівна,
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шафак-88",
розглянувши матеріали касаційної скарги уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" ОСОБА_1 за вх. № 3828/2021
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2021
у складі колегії суддів: Білецької Л.М. (головуючий), Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,
та на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.09.2020
у складі судді Ніколаєнко Р.А.
у справі за позовом уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Буд-Девелопмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест", Міжнаціональної Універсальної Товарно-Сировинної Біржі "Епсілон",
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Віценко Валерії Олександрівни
та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шафак-88",
про:
- визнання результатів другого повторного аукціону від 08.09.2017, проведеного Міжнаціональною Універсальною Товарно-Сировинною Біржою "Епсілон", з продажу майна ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" у вигляді цілісного майнового комплексу недійсними;
- визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 761, виданий 09.11.2017, видавник: Віценко В.О., приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області, виданого переможцю аукціону ТОВ "Профі-Буд-Девелопмент" за наслідками аукціону від 08.09.2017, проведеного в межах справи про банкрутство ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" № 908/4892/14;
- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:
а) запису про право власності № 23270556 від 09.11.2017 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 418843732208, про реєстрацію права власності за ТОВ "Профі-Буд-Девелопмент" на земельну ділянку площею 3,6611 га, кадастровий номер 3220882200:03:001:0175, за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Оврашка Сергія, 1,
б) запису про право власності № 23270189 від 09.11.2017;
- закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" у зв'язку з безпідставністю його порушення.
в межах справи № 908/4892/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест",
16.12.2014 постановою Господарського суду Запорізької області у справі № 908/4892/14 згідно зі статтею 95 діючого на той час Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, чинної з 19.01.2013, боржника - ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
У лютому 2020 року до Господарського суду Запорізької області в межах справи про банкрутство ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" звернувся Крась В.В., в якості уповноваженої особи засновників (учасників) ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" із позовними вимогами щодо визнання результатів другого повторного аукціону від 08.09.2017 року, проведеного Міжнаціональною Універсальною Товарно-Сировинною Біржою "Епсілон", з продажу майна ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" у вигляді цілісного майнового комплексу недійсними та похідними вимогами щодо подальшого скасування реєстраційних дій з переоформлення права власності на лот (цілісний майновий комплекс). Також, на думку заявника, існують підстави для закриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи - боржника.
16.09.2020 рішенням Господарського суду Запорізької області у задоволенні позову уповноваженої особи засновників (учасників) боржника - учасника ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" ОСОБА_1 - відмовлено повністю. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.03.2020 у справі № 908/4892/14, шляхом накладання арешту на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Оврашка Сергія, 1, та належить відповідачу-1 - ТОВ "Профі-Буд-Девелопмент", а саме:
- на земельну ділянку площею 3,6611 га, кадастровий номер 3220882200:03:001:0175 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 418843732208);
- на об'єкт нерухомого майна - сарай для цементу, арочна споруда для зерна, механічна майстерня, диспетчерська автогаража, гараж для автомашин, заправка, площадка автогаража, профілакторій на 60 автомобілів, комора дерев'яна, зерносклад на 200 т., зерносклад на 100 т. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 418858832105).
17.02.2021 постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.09.2020 у справі № 908/4892/14 - залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 16.09.2020 у справі № 908/4892/14 - залишено без змін.
08.04.2021 уповноваженою особою засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" ОСОБА_1 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 16.09.2020 у справі № 908/4892/14 та прийняти по справі нове рішення, яким позовну заяву уповноваженої особи засновників (учасників) боржника, подану в межах справи № 908/4892/14 про банкрутство ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест", задовольнити повністю. Провадження у справі № 908/4892/14 про банкрутство "Бориспіль-Буд-Інвест" закрити.
14.04.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.
У зв'язку з обранням судді Катеринчук Л.Й. суддею Великої Палати Верховного Суду строком на три роки з 07.12.2020 автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/4892/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Погребняк В.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.05.2021.
Розглянувши матеріали поданої касаційної скарги, колегія суддів зазначає про таке.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.
Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 16.09.2020 у справі № 908/4892/14, уповноважена особа засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" ОСОБА_1 зазначає, що станом на дату подання цієї касаційної скарги відсутнє відповідне рішення (висновок) Верховного Суду щодо застування норм прав під оскарження уповноваженою особою засновників (учасників) боржника результатів аукціону з продажу майна банкрута та скасування записів, межах провадження у справі про банкрутство, та щодо можливості заявлення вимоги про закриття провадження у справі про банкрутство у зв'язку з безпідставністю порушення, саме уповноваженою особою засновників (учасників) боржника як учасником справи про банкрутство (п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України).
Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.
З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" ОСОБА_1 за вх. № 3828/2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 16.09.2020 у справі № 908/4892/14, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Також виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" ОСОБА_1 за вх. № 3828/2021.
Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" ОСОБА_1 за вх. № 3828/2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 16.09.2020 без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/4892/14 за позовом уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Буд-Девелопмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест", Міжнаціональної Універсальної Товарно-Сировинної Біржі "Епсілон", за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Віценко Валерії Олександрівни та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шафак-88", про: визнання результатів другого повторного аукціону від 08.09.2017, проведеного Міжнаціональною Універсальною Товарно-Сировинною Біржою "Епсілон", з продажу майна ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" у вигляді цілісного майнового комплексу недійсними; визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 761, виданий 09.11.2017, видавник: Віценко В.О., приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області, виданого переможцю аукціону ТОВ "Профі-Буд-Девелопмент" за наслідками аукціону від 08.09.2017, проведеного в межах справи про банкрутство ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" № 908/4892/14; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: а) запису про право власності № 23270556 від 09.11.2017 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 418843732208, про реєстрацію права власності за ТОВ "Профі-Буд-Девелопмент" на земельну ділянку площею 3,6611 га, кадастровий номер 3220882200:03:001:0175, за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Оврашка Сергія, 1, б) запису про право власності № 23270189 від 09.11.2017; закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" у зв'язку з безпідставністю його порушення в межах справи № 908/4892/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест".
На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" ОСОБА_1 за вх. № 3828/2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 16.09.2020 у справі № 908/4892/14.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" ОСОБА_1 за вх. № 3828/2021 відбудеться 27 травня 2021 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/4892/14 за позовом уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Буд-Девелопмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест", Міжнаціональної Універсальної Товарно-Сировинної Біржі "Епсілон", за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Віценко Валерії Олександрівни та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шафак-88", про: визнання результатів другого повторного аукціону від 08.09.2017, проведеного Міжнаціональною Універсальною Товарно-Сировинною Біржою "Епсілон", з продажу майна ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" у вигляді цілісного майнового комплексу недійсними; визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 761, виданий 09.11.2017, видавник: Віценко В.О., приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області, виданого переможцю аукціону ТОВ "Профі-Буд-Девелопмент" за наслідками аукціону від 08.09.2017, проведеного в межах справи про банкрутство ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" № 908/4892/14; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: а) запису про право власності № 23270556 від 09.11.2017 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 418843732208, про реєстрацію права власності за ТОВ "Профі-Буд-Девелопмент" на земельну ділянку площею 3,6611 га, кадастровий номер 3220882200:03:001:0175, за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Оврашка Сергія, 1, б) запису про право власності № 23270189 від 09.11.2017; закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" у зв'язку з безпідставністю його порушення в межах справи № 908/4892/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест".
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.05.2021.
5. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.
6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков
Судді О. Банасько
В. Погребняк