ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
07 травня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/501/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"
до Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс"
про стягнення 69 840,95 грн,
13.04.2021 до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСК" з вимогами, спрямованими до Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс", про стягнення 69 840,95 грн страхового відшкодування.
Ухвалою від 15.04.2021 позовна заява залишена без руху та в ній зазначено, що такими підставами є ненадання доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу. Цією ж ухвалою позивача зобов'язано у двадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду відповідні докази.
06.05.2021 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої доданий роздруківка відстеження поштового відправлення за накладною № 0305612409108, з змістом якої поштове відправлення вручене адресатові.
Проте, суд зазначає, що позивачем додатком до позовної заяви в підтвердження відправки копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу надана поштова квитанція № 0305612410513 від 10.04.2021 та опис вкладення до цієї ж квитанції.
Отже, поштова відправка копій позовної заяви та документів відповідачу здійснена позивачем за квитанцією № 0305612410513, а не № 0305612409108. При цьому поштова відправка за квитанцією № 0305612409108 здійснювалася позивачем на адресу суду, а не відповідача.
Судом перевірена відправка за квитанцією № 0305612410513 та за відповідною роздруківкою трекінгу відправлення поштова кореспонденція позивача повернулася йому 23.04.2021, тобто без вручення відповідачу.
В доповнення суд зазначає, що у тексті позовної заяви, і це відповідає даним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вказано місцезнаходження Відповідача - 73000, м. Херсон, вул. Залаегерсег, буд. 12, в той час як в накладній № 0305612410513 про відправлення на ім'я Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" копії позовної заяви та доданих до неї документів вказано адресу: 73002, м. Херсон, яка є невірною та неповною.
На час винесення ухвали про залишення без руху позовної заяви (15.04.2021) відправлення чотири рази пересилалось за різними точками доставки, а станом на даний час взагалі повернулося позивачу, що вказує на неналежну відправку копії позовної заяви відповідачу.
Отже, позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, оскільки не надав доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню заявникові за частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за якою якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.
Суд також зазначає, що у відповідності до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 323 ГПК України,
Позовну заяву повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС"
Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.
Додаток: матеріали на ____ арк.
Суддя М.К. Закурін