Ухвала від 07.05.2021 по справі 906/1126/13

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "07" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1126/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників судового процесу матеріали справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин, Житомирська область),

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (далі - ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", боржник).

20.08.2019 ухвалою Господарського суду Житомирської області, зокрема, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "3 ТІК Україна" про заміну кредитора правонаступником .

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" в особі керуючого санацією - Неділька І.І. звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржену ухвалу скасувати.

26.11.2019 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", м.Малин Житомирської області в особі керуючого санацією - Неділька І.І. залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.08.2019 у справі №906/1126/13 - без змін.

28.12.2019 Публічне акціонерне товариство "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" в особі керуючого санацією - Неділька І. І. звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.08.2019 у справі № 906/1126/13.

Відповідно до відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.07.2020, було зупинено провадження у справі № 906/1126/13 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 50/311-б.

05.10.2020 до суду від керуючого санацією Неділько І.І. надійшли: відзив від 22.09.2020 на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсала Екобізнес" від 13.04.2020 про заміну кредитора правонаступником; письмові пояснення від 22.09.2020 на клопотання арбітражного керуючого Зуха О.С. від 17.12.2019 про затвердження звіту про грошову винагороду та витрати розпорядника майна у справі про банкрутство ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" та стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області грошової винагороди та витрат за виконання повноважень розпорядника майна по справі; клопотання від 22.09.2020; звіт керуючого санацією від 22.09.2020.

06.10.2020 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Ткачука Д.В. надійшло клопотання від 06.10.2020.

01.03.2021 Верховний Суд постановив ухвалу, якою поновив провадження у справі №906/1126/13 за касаційною скаргою ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" на оскаржувані судові рішення та призначив касаційну скаргу до розгляду на 18.03.2021.

Ухвалою від 18.03.2021 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, постановив касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" в особі керуючого санацією Неділька Івана Івановича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.08.2019 у справі №906/1126/13 закрити.

27.04.2021 матеріали оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 20.08.2019 повернулися до Господарського суду Житомирської області.

05.05.2021 до суду від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшла заява від 30.04.2021 за № 563/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником з доданими документами.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 30.04.2021 за № 563/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником; призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсала Екобізнес" від 13.04.2020 про заміну кредитора правонаступником; призначити розгляд клопотання комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" про затвердження плану санації Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", затвердженого комітетом кредиторів боржника від 25.10.2019; призначити розгляд клопотання Зуха О.С. від 17.12.2019 про затвердження звіту про грошову винагороду та витрати розпорядника майна у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" та стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області грошової винагороди та витрат за виконання повноважень розпорядника майна по справі; призначити наступне судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 29, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній з 19.01.2013,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про заміну кредитора правонаступником.

2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсала Екобізнес" від 13.04.2020 про заміну кредитора правонаступником.

3. Призначити розгляд клопотання комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" про затвердження плану санації Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", затвердженого комітетом кредиторів боржника від 25.10.2019.

4. Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 від 17.12.2019 про затвердження звіту про грошову винагороду та витрати розпорядника майна у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" та стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області грошової винагороди та витрат за виконання повноважень розпорядника майна по справі.

5. Призначити наступне судове засідання на "10" червня 2021 р. о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

6. Розпоряднику майна боржника Ткачуку Д.В. надати суду в термін до 07.06.2021:

- докази вчинення дій з метою виконання повноважень розпорядника майна;

- письмові пояснення на заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 30.04.2021 за № 563/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником.

7. Керуючому санацією Неділько І.І. в термін до 07.06.2021 надати суду:

- докази погодження плану санації боржника з заставним кредитором;

- докази здійснення заходів, проведення яких передбачено статтями 28, 29, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- при наявності, письмові пояснення на заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 30.04.2021 за № 563/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником.

8. Товариству з обмеженою відповідальністю "Марсала Екобізнес" надати у судове засідання оригінали документів, долучених до заяви та поданих до суду в подальшому у копіях.

9. Кредиторам боржника при наявності, в термін до 07.06.2021 надати суду:

- письмові пояснення на клопотання арбітражного керуючого Зуха О.С. від 17.12.2019 про затвердження звіту про грошову винагороду та витрати розпорядника майна у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", та стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області грошової винагороди та витрат за виконання повноважень розпорядника майна по справі;

- письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсала Екобізнес" від 13.04.2020 про заміну кредитора правонаступником;

- письмові пояснення на заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 30.04.2021 за № 563/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником.

10. Комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" в термін до 07.06.2021 розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо доцільності продовження процедури санації Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", докази надати до суду.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Попередити арбітражного керуючого Ткачука Д.В., що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його усунення від виконання обов'язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п.1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 07.05.2021.

Суддя Костриця О.О.