вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення позовної заяви
07.05.2021м. ДніпроСправа № 904/2014/21
Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестком", м. Дніпро
Відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро
про стягнення заборгованості у сумі 209 851,99 грн. за за договором банківського обслуговування
Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду з позовом до Відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестком", Відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 209 851,99 грн. за договором банківського обслуговування.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідачем -1 порушені зобов'язання за щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів та сплати в повному обсязі процентів у вигляді щомісячної комісії.
Позовні вимоги до Відповідача -2 обґрунтовані не виконанням останнім договору поруки № P1524140456794211704 від 19.04.2018 року, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання забезпечених зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть в майбутньому, які випливають з умов Кредитним договором № Б/Н від 29.07.2014.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021, позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати докази направлення на адресу Відповідача -2: ОСОБА_1 позовної заяви з додатками.
Судом встановлено, що ухвалу від 30.03.2021 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 08.04.2021 та 13.04.2021 що підтверджується поштовими повідомленнями №4930103204412 та №4930103490210.
Позивач недоліки позовної заяви у встановлені строки не усунув, з клопотанням про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви не звертався.
Отже, позивачем недоліки позовної заяви не усунено.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст. 173, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток (на адресу Позивача): позовна заява з додатками утому числі платіжне доручення від 02.02.2021 на суму 3 147,78 грн. .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.05.2021.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.Г. Назаренко