вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про витребування доказів
07.05.2021м. ДніпроСправа № 904/2571/21
За позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІРЮЗА"
про стягнення 9936,73грн., з яких 9441,48грн. плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення; 285,87грн. пені; 70,20грн. трьох процентів річних; 139,18грн. інфляційних втрат (договір №493 від 02.09.2014 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення)
Суддя Петренко І.В.
РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 09.03.2021 за вих.№3747 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІРЮЗА" (далі - відповідач) про стягнення 9936,73грн., з яких 9441,48грн. плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення; 285,87грн. пені; 70,20грн. трьох процентів річних; 139,18грн. інфляційних втрат (договір №493 від 02.09.2014 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення).
Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2571/21 визначено суддю Панну Світлану Павлівну, що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2021.
Розпорядженням керівника апарату від 22.03.2021 №467 у зв'язку зі знаходженням судді Панни С.П. на лікарняному, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/2571/21 по вх.№4-2470/21.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2571/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021.
Ухвалою від 29.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 28.04.2021.
27.04.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 27.04.2021 за вих.№6251 про закриття провадження у справі, якою просить суд закрити провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем заявлених до стягнення сум.
ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
Стаття 74 Господарського процесуального кодексу України визначає питання про обов'язок доказування і подання доказів. Так, в силу частини 1 кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Таким чином, інформуючи господарський суд, що предмет спору припинив існувати позивач зобов'язаний надати відповідні докази, так як судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
З огляду на заявлення клопотання про закриття провадження у справі через відсутність предмета спору та необхідність вирішення питання щодо судових витрат (судовий збір та витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката), господарський суд має сумніви у добросовісному здійсненні позивачем своїх процесуальних прав та виконанні обов'язків, а отже вбачає підстави для витребування доказів, які підтверджують припинення існування предмета спору.
27.04.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 27.04.2021 за вих.№6252 про повернення судового збору, яким просить прийняти клопотання до розгляду.
ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
З огляду на необхідність витребування доказів у справі, вирішення питання про повернення судового збору слід відкласти.
Керуючись статтями 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Витребувати у позивача докази, які підтверджують припинення існування предмета спору.
Розгляд клопотання від 27.04.2021 за вих.№6252 про повернення судового збору відкласти.
Витребувані судом документи подати протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Вимоги суду щодо витребування доказів є обов'язковими для виконання.
Роз'яснити, що у випадку не подання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, суд залишає позов без розгляду (пункт 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 07.05.2021.
Суддя І.В. Петренко