Ухвала від 06.05.2021 по справі 911/258/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"06" травня 2021 р. Справа№ 911/258/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд АТ "Укрзалізниця"

на рішення Господарського суду Київської області

від 23.09.2020

у справі № 911/258/20 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд АТ "Укрзалізниця"

до Фізичної особи-підприємця Радченко Наталії Олександрівни

за участю третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 67 160,24 гривень та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 911/258/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажниї робіт та експлуатації будівель і споруд АТ "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 відкладено розгляд справи № 911/258/20 на 13.04.2021.

У зв'язку з перебування головуючого судді Ткаченко Б.О. з 25.03.2021 по 30.04.2021 розгляду справи 13.04.2021 не відбулось.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Отже, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Північний апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань на коронавірусну інфекцію COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін у судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв'язку.

Керуючись ст. 234, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №911/258/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд АТ "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2020 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

2. Призначити розгляд справи № 911/258/20 на 20.05.21 о 13 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, в залі судових засідань №15.

3. Запропонувати сторонам повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна

Попередній документ
96754986
Наступний документ
96754988
Інформація про рішення:
№ рішення: 96754987
№ справи: 911/258/20
Дата рішення: 06.05.2021
Дата публікації: 11.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Розірвання договорів (правочинів); оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.11.2020)
Дата надходження: 23.11.2020
Предмет позову: стягнення 67160,24 грн. та зобов'язання повернути майно
Розклад засідань:
18.03.2020 15:30 Господарський суд Київської області
29.04.2020 14:00 Господарський суд Київської області
29.04.2020 16:00 Господарський суд Київської області
20.05.2020 15:30 Господарський суд Київської області
17.06.2020 15:00 Господарський суд Київської області
08.07.2020 15:15 Господарський суд Київської області
29.07.2020 15:00 Господарський суд Київської області
02.09.2020 15:30 Господарський суд Київської області
23.09.2020 11:15 Господарський суд Київської області
02.02.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2021 09:40 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2021 13:40 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
ТКАЧЕНКО Б О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприемець Радченко Наталія Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
АТ "Укрзалізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Укрзалізниця"
представник заявника:
Адвокат Багрій Надія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАШКІНА С А
СІТАЙЛО Л Г
ХОДАКІВСЬКА І П