06 травня 2021 року м. Чернівці
справа № 713/2590/20
провадження№22-з/822/32/21
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Височанська Н. К.
суддів: Владичана А.І., Литвинюк І.М.
секретар Тодоряк Г.Д.
розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ,
У грудні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (далі - ТОВ «Чернівцігаз Збут») звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ.
Просило видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Чернівцігаз Збут» заборгованості за спожитий газ за період з серпня 2018 року по серпень 2020 року в сумі 4019,41 грн.
Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 31 грудня 2020 року відмовлено ТОВ «Чернівцігаз Збут» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 11 березня 2021 року скасовано ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 31 грудня 2020 року, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
У квітні 2021 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» про ухвалення у справі додаткового рішення, в обґрунтування якої останнє посилається на те, що апеляційний суд, ухвалюючи постанову від 11 березня 2021 року, не вирішив питання про розподіл судових витрат, понесених товариством з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» за подання апеляційної скарги.
Вивчивши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 11 березня 2021 року справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Разом із тим, постанова про передачу справи для продовження розгляду не є остаточним вирішенням спору по суті, а тому висновки про розподіл судових витрат у такому випадку будуть вважатися передчасними.
Такий висновок узгоджується з правовим висновком Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеним у постанові від 18 травня 2020 року у справі №530/1731/16-ц.
За результатами ухвалення остаточного рішення судові витрати підлягають розподілу відповідно до загальних правил розподілу судових витрат.
За таких підстав слід відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» про ухвалення додаткового рішення у справі.
Апеляційний суд наголошує, що після ухвалення у справі остаточного судового рішення, товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» не позбавлене можливості звернутися до суду, який ухвалив остаточне рішення у справі, з клопотанням про розподіл судових витрат, включаючи витрати, понесені у зв'язку з апеляційним переглядом справи.
Керуючись ст.ст.261, 270 України, апеляційний суд
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий Н.К. Височанська
Судді А.І. Владичан
І.М. Литвинюк