Справа № 642/2369/19 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/175/21 Доповідач: ОСОБА_2
07 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 11 травня 2019 року,-
Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з повною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою; АДРЕСА_2 ,-
визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України - 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно вироку, ОСОБА_7 визнано винним у тому, що він 03 грудня 2018 року близько 03:20 год., з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, розуміючи, що чуже майно перебуває у сховищі - телефонній каналізації, прибув на вул. Новий Побут у м. Харкові, де підійшов до телефонної каналізації о/п № НОМЕР_1 , розташованої поблизу будинку № 16, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками відкрив кришку колодязя та руками витяг телефонний кабель, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою ножа перерізав один телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,5, та один телефонний кабель марки ТСВ 100х2х0,5, який належить ПАТ «Укртелеком».
Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 пройшов далі по вул. Новий Побут у м. Харкові, де виявив аналогічний каналізаційний колодязь № 1324, руками відкрив кришку колодязя та руками витягнув з нього фрагмент перерізаного ним кабелю, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою ножа відрізав кабель марки ТПП 50х2х0,5, утворивши при цьому відрізок довжиною 70 м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6233/6313-6332 від 22.03.2019, становить 3544,80 гривень, та кабель марки ТСВ 100х2х0,5, утворивши при цьому відрізок довжиною 70 м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № від, становить 6865,60 гривен, які переніс на пустир поблизу вул. Холодногірська у м. Харкові, де обпалив ізоляцію та у подальшому продав викрадений кабель, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 10410,40 гривень.
Також, 05 грудня 2018 року близько 03 год. 10 хв. ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючи повторно, розуміючи, що чуже майно перебуває у сховищі - телефонній каналізації, прибув на вул. Осетинська у м. Харкові, де підійшов до телефонної каналізації о/п № НОМЕР_2 , розташованої поблизу будинку № 35, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками відкрив кришку колодязя та руками витяг телефонний кабель, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою ножа перерізав один телефонний кабель марки ТППепЗ 50х2х0,5, який належить ПАТ «Укртелеком».
Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 пройшов далі по вул. Осетинська у м. Харкові, де виявив аналогічний каналізаційний колодязь № 1800, руками відкрив кришку колодязя та руками витягнув з нього фрагмент перерізаного ним кабелю, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою ножа відрізав кабель марки ТППепЗ 50х2х0,5, утворивши при цьому відрізок довжиною 64 м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6233/6313-6332 від 22.03.2019, становить 3348,48 гривень, який переніс на пустир поблизу вул. Холодногірська у м. Харкові, де обпалив ізоляцію та у подальшому продав викрадений кабель, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 3348,48 гривень.
Також, 11 грудня 2018 року близько 03:00 ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючи повторно, розуміючи, що чуже майно перебуває у сховищі - телефонній каналізації, прибув на вул. Новий Побут у м. Харкові, де підійшов до телефонної каналізації о/п № НОМЕР_3 , розташованої поблизу будинку № 39, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками відкрив кришку колодязя та руками витяг телефонний кабель, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою ножа перерізав один телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,5, який належить ПАТ «Укртелеком».
Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 пройшов далі по вул. Новий Побут у м. Харкові, де виявив аналогічний каналізаційний колодязь № 1325, руками відкрив кришку колодязя та руками витягнув з нього фрагмент перерізаного ним кабелю, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою ножа відрізав кабель марки ТПП 50х2х0,5, утворивши при цьому відрізок довжиною 20 м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6233/6313-6332 від 22.03.2019, становить 1012,80 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 пройшов на вул. Холодногірська у м. Харкові, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками відкрив кришку телефонного колодязя № 626 та руками витяг телефонний кабель, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою ножа перерізав один телефонний кабель марки ТПП 50х4х0,5, який належить ПАТ «Укртелеком», утворивши при цьому відрізок довжиною 1 м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6233/6313-6332 від 22.03.2019, становить 50,64 гривень, які переніс на пустир поблизу вул. Холодногірська у м. Харкові, де обпалив ізоляцію та у подальшому продав викрадений кабель, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 1063,44 гривень.
Також, 13 грудня 2018 року близько 02:50 ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючи повторно, розуміючи, що чуже майно перебуває у сховищі - телефонній каналізації, прибув на вул. Осетинська у м. Харкові, де підійшов до телефонної каналізації о/п № НОМЕР_4 , розташованої поблизу будинку № 35, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками відкрив кришку колодязя та руками витяг телефонний кабель, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою ножа перерізав один телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,5, який належить ПАТ «Укртелеком».
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 пройшов далі по вул. Осетинська у м. Харкові, де виявив аналогічний каналізаційний колодязь № 1798, руками відкрив кришку колодязя та руками витягнув з нього фрагмент перерізаного ним кабелю, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою ножа відрізав кабель марки ТПП 50х2х0,5, утворивши при цьому відрізок довжиною 9 м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6233/6313-6332 від 22.03.2019, становить 455,76 гривень, який переніс на пустир поблизу вул. Холодногірська у м. Харкові, де обпалив ізоляцію та у подальшому продав викрадений кабель, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 455,76 гривень.
Крім того, 25 грудня 2018 року близько 03:30 ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючи повторно, розуміючи, що чуже майно перебуває у сховищі - телефонній каналізації, прибув на вул. Новий Побут у м. Харкові, де підійшов до телефонної каналізації о/п № НОМЕР_5 , розташованої поблизу будинку № 39, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками відкрив кришку колодязя та руками витяг телефонний кабель, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою ножа перерізав один телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,5, один телефонний кабель марки ТППЗ 100х2х0,5, один телефонний кабель марки ТППЗ 100х2х0,5, який належить ПАТ «Укртелеком».
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 пройшов далі по вул. Новий Побут у м. Харкові, де виявив аналогічний каналізаційний колодязь № 1325, руками відкрив кришку колодязя та руками витягнув з нього фрагмент перерізаного ним кабелю, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою ножа відрізав кабель марки ТПП 50х2х0,5, утворивши при цьому відрізок довжиною 20 м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 1012,80 гривень, кабель марки ТППЗ 100х2х0,5, утворивши при цьому відрізок довжиною 40 м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6233/6313-6332 від 22.03.2019, становить 1958,00 гривен, кабель марки ТППЗ 100х2х0,5, утворивши при цьому відрізок довжиною 40 м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 1958,00 гривен, які переніс на пустир поблизу вул. Холодногірська у м. Харкові, де обпалив ізоляцію та у подальшому продав викрадений кабель, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 4928,80 гривень.
Крім того, 28 грудня 2018 року близько 03:00 ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючи повторно, розуміючи, що чуже майно перебуває у сховищі - телефонній каналізації, прибув на вул. Таганська у м. Харкові, де підійшов до телефонної каналізації о/п № НОМЕР_6 , розташованої поблизу будинку № 18/2, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками відкрив кришку колодязя та руками витяг телефонний кабель, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою ножа перерізав один телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,5, який належить ПАТ «Укртелеком».
Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 пройшов далі по вул. Таганська у м. Харкові, де виявив аналогічний каналізаційний колодязь № 1511, руками відкрив кришку колодязя та руками витягнув з нього фрагмент перерізаного ним кабелю, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою ножа відрізав кабель марки ТПП 100х2х0,5, утворивши при цьому відрізок довжиною 50 м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6233/6313-6332 від 22.03.2019, становить 3287,00 гривень, які переніс на пустир поблизу вул. Холодногірська у м. Харкові, де обпалив ізоляцію та у подальшому продав викрадений кабель, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 3287,00 гривень.
Крім того, 31 грудня 2018 року близько 04:10 ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючи повторно, розуміючи, що чуже майно перебуває у сховищі - телефонній каналізації, прибув на вул. Осетинська у м. Харкові, де підійшов до телефонної каналізації о/п № НОМЕР_7 , розташованої поблизу будинку № 63, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками відкрив кришку колодязя та руками витяг телефонний кабель, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою ножа перерізав один телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,5, один телефонний кабель марки ТППЗ 100х2х0,5, один телефонний кабель марки ТППЗ 100х2х0,5, який належить ПАТ «Укртелеком».
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 пройшов далі по вул. Осетинська у м. Харкові, де виявив аналогічний каналізаційний колодязь №1371, руками відкрив кришку колодязя та руками витягнув з нього фрагмент перерізаного ним кабелю, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою ножа відрізав кабель марки ТПП 50х2х0,5, утворивши при цьому відрізок довжиною 53 м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6233/6313-6332 від 22.03.2019, становить 2683,92 гривень, кабель марки ТППЗ 100х2х0,5, утворивши при цьому відрізок довжиною 53 м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 5188,70 гривен, які переніс на пустир поблизу вул. Холодногірська у м. Харкові, де обпалив ізоляцію та у подальшому продав викрадений кабель, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 7872,62 гривень.
Крім того, 02 січня 2019 року близько 04:10. ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючи повторно, розуміючи, що чуже майно перебуває у сховищі - телефонній каналізації, прибув на вул. Холодногірська у м. Харкові, де підійшов до телефонної каналізації о/п № НОМЕР_8 , розташованої поблизу будинку № 109, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками відкрив кришку колодязя та руками витяг телефонний кабель, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою ножа перерізав один телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,5, один телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,5, який належить ПАТ «Укртелеком».
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 пройшов далі по вул. Холодногірська у м. Харкові, де виявив аналогічний каналізаційний колодязь № 651, руками відкрив кришку колодязя та руками витягнув з нього фрагмент перерізаного ним кабелю, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою ножа відрізав кабель марки ТПП 100х2х0,5, утворивши при цьому відрізок довжиною 1 м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6233/6313-6332 від 22.03.2019, становить 97,90 гривень, кабель марки ТПП 100х2х0,5, утворивши при цьому відрізок довжиною 19 м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 1860,10 гривен, які переніс на пустир поблизу вул. Холодногірська у м. Харкові, де обпалив ізоляцію та у подальшому продав викрадений кабель, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 1958,00 гривень.
Крім того, 09 січня 2019 року близько 03:10. ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючи повторно, розуміючи, що чуже майно перебуває у сховищі - телефонній каналізації, прибув на вул. Таганська у м. Харкові, де підійшов до телефонної каналізації о/п № НОМЕР_9 , розташованої поблизу будинку № 24, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками відкрив кришку колодязя та руками витяг телефонний кабель, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою ножа перерізав один телефонний кабель марки ТППЗ 100х2х0,5, один телефонний кабель марки ТППЗ 100х2х0,5, один телефонний кабель марки ТППЗ 100х2х0,5, який належить ПАТ «Укртелеком».
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 пройшов далі по вул. Таганська у м. Харкові, де виявив аналогічний каналізаційний колодязь № 1514, руками відкрив кришку колодязя та руками витягнув з нього фрагмент перерізаного ним кабелю, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою ножа відрізав кабель марки ТППЗ 100х2х0,5, утворивши при цьому відрізок довжиною 55 м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6233/6313-6332 від 22.03.2019, становить 5384,50 гривень, кабель марки ТППЗ 100х2х0,5, утворивши при цьому відрізок довжиною 55 м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 5384,50 гривен, кабель марки ТППЗ 100х2х0,5, утворивши при цьому відрізок довжиною 101 м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6233/6313-6332 від 22.03.2019, становить 9887,90 гривен, які переніс на пустир поблизу вул. Холодногірська у м. Харкові, де обпалив ізоляцію та у подальшому продав викрадений кабель, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 20656,90 гривень.
Крім того, 15 січня 2019 року близько 03:00 ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючи повторно, розуміючи, що чуже майно перебуває у сховищі - телефонній каналізації, прибув на вул. Новий Побут у м. Харкові, де підійшов до телефонної каналізації о/п № НОМЕР_10 , розташованої поблизу будинку № 39, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками відкрив кришку колодязя та руками витяг телефонний кабель, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою ножа перерізав один телефонний кабель марки ТППЗ 100х2х0,5, який належить ПАТ «Укртелеком».
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 пройшов далі по вул. Новий Побут у м. Харкові, де, поблизу будинку № 41, виявив аналогічний каналізаційний колодязь № 1647, руками відкрив кришку колодязя та руками витягнув з нього фрагмент перерізаного ним кабелю, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою ножа відрізав кабель марки ТППЗ 100х2х0,5, утворивши при цьому відрізок довжиною 50 м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6233/6313-6332 від 22.03.2019, становить 4895,00 гривень, який переніс на пустир поблизу вул. Холодногірська у м. Харкові, де обпалив ізоляцію та у подальшому продав викрадений кабель, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 4895,00 гривень.
Крім того, 20 січня 2019 року близько 03:20 ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючи повторно, розуміючи, що чуже майно перебуває у сховищі - телефонній каналізації, прибув на вул. Холодногірська у м. Харкові, де підійшов до телефонної каналізації о/п № НОМЕР_11 , розташованої поблизу будинку № 163-Г, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками відкрив кришку колодязя та руками витяг телефонний кабель, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою ножа перерізав один телефонний кабель марки ТППЗ 100х2х0,5, який належить ПАТ «Укртелеком».
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 пройшов далі по вул. Холодногірська у м. Харкові, де виявив аналогічний каналізаційний колодязь № 632, руками відкрив кришку колодязя та руками витягнув з нього фрагмент перерізаного ним кабелю, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою ножа відрізав кабель марки ТППЗ 100х2х0,5, утворивши при цьому відрізок довжиною 60 м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 5874,00 гривень, який переніс на пустир поблизу вул. Холодногірська у м. Харкові, де обпалив ізоляцію та у подальшому продав викрадений кабель, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 5874,00 гривень.
Крім того, 18 лютого 2019 року близько 04:20 ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючи повторно, розуміючи, що чуже майно перебуває у сховищі - телефонній каналізації, прибув на вул. Новий Побут у м. Харкові, де підійшов до телефонної каналізації о/п № НОМЕР_5 , розташованої поблизу будинку № 39, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками відкрив кришку колодязя та руками витяг телефонний кабель, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою ножа перерізав один телефонний кабель марки ТППЗ 50х2х0,5, один телефонний кабель марки ТППЗ 100х2х0,5, один телефонний кабель марки ТППЗ 100х2х0,5, один телефонний кабель марки ТППЗ 100х2х0,5, який належить ПАТ «Укртелеком».
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 пройшов далі по вул. Новий Побут у м. Харкові, де виявив аналогічний каналізаційний колодязь № 1327, руками відкрив кришку колодязя та руками витягнув з нього фрагмент перерізаного ним кабелю, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою ножа відрізав кабель марки ТППЗ 50х2х0,5, утворивши при цьому відрізок довжиною 13 м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6233/6313-6332 від 22.03.2019, становить 658,32 гривень, кабель марки ТППЗ 100х2х0,5, утворивши при цьому відрізок довжиною 13 м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6233/6313-6332 від 22.03.2019, становить 1272,70 гривен, кабель марки ТППЗ 100х2х0,5, утворивши при цьому відрізок довжиною 13 м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6233/6313-6332 від 22.03.2019, становить 1272,70 гривен, кабель марки ТППЗ 100х2х0,5, утворивши при цьому відрізок довжиною 13 м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6233/6313-6332 від 22.03.2019, становить 1272,70 гривен, які переніс на пустир поблизу вул. Холодногірська у м. Харкові, де обпалив ізоляцію та у подальшому продав викрадений кабель, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 4476,42 гривень.
Крім того, 02 березня 2019 року близько 04 год. 10 хв. ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючи повторно, розуміючи, що чуже майно перебуває у сховищі - телефонній каналізації, прибув на вул. Новий Побут у м. Харкові, де підійшов до телефонної каналізації о/п № НОМЕР_5 , розташованої поблизу будинку № 39, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками відкрив кришку колодязя та руками витяг телефонний кабель, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою ножа перерізав один телефонний кабель марки ТППЗ 100х2х0,5, який належить ПАТ «Укртелеком».
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 пройшов далі по вул. Новий Побут у м. Харкові, де виявив аналогічний каналізаційний колодязь № 1327, руками відкрив кришку колодязя та руками витягнув з нього фрагмент перерізаного ним кабелю, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою ножа відрізав кабель марки ТППЗ 100х2х0,5, утворивши при цьому відрізок довжиною 13 м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6233/6313-6332 від 22.03.2019, становить 1272,70 гривень, який переніс на пустир поблизу вул. Холодногірська у м. Харкові, де обпалив ізоляцію та у подальшому продав викрадений кабель, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 1272,70 гривень.
В апеляційній скарзі прокурор просить оскаржуваний вирок стосовно ОСОБА_7 скасувати, у зв'язку з неправильним застосуванням закону, який не підлягає застосуванню, а саме ст.75 КК України, що потягло неправильне звільнення від відбування покарання, та невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок його м'якості. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін. В обґрунтування посилається на те, що суд при призначенні покарання обвинуваченому із застосуванням ст.75 КК України не мотивував своє рішення про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням та не в повному обсязі врахував дані про особу обвинуваченого, який не працює, скоїв 14 епізодів умисних тяжких злочинів проти власності, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму понад 70 тисяч гривен.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку апеляційної скарги, думку обвинуваченого, який не заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів дійшла наступного.
Висновки суду відносно фактичних обставин справи, які в суді першої інстанції не заперечувались і відносно яких відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України докази не досліджувались, колегія суддів на підставі ч.2 ст.394 та ч.1 ст.404 КПК України, не перевіряє. Клопотань про повторне дослідження обставин, встановлених під час судового провадження в суді першої інстанції, або дослідження нових доказів від учасників процесу не надходило.
Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням має бути належним чином мотивоване.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, тяжкість вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання враховуються судом при призначенні покарання.
Призначаючи вид та розмір покарання суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину; дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий; характеризується позитивно; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; обставини, що пом'якшують покарання у виді щирого каяття; обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
При цьому суд першої інстанції зробив висновок про можливість звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з застосуванням ст.75 КК України, враховуючи особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, щире каяття у вчиненому.
Тобто суд врахував одні і ті ж самі обставини при призначенні покарання, як для визначення його виду та розміру, так і для вирішення питання про необхідність звільнення від його відбування з випробуванням. Зазначене свідчить про неналежну вмотивованість рішення суду першої інстанції щодо можливості звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Колегія суддів не може погодитись з зазначеними висновками суду першої інстанції зважаючи на наступне.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Так, ОСОБА_7 скоїв тяжкий злочин, за який передбачено позбавлення волі на строк до 6 років, скоїв 13 епізодів умисних тяжких злочинів проти власності; ніде не працює; чисельність епізодів вчинених ОСОБА_7 однорідних злочинів протягом нетривалого терміну свідчить про обрання вчинення крадіжок основним способом заробітку.
Отже вказані районним судом підстави для застосування щодо обвинуваченого вимог ст.75 КК України, з врахуванням даних про особу обвинуваченого його відношенню до вчиненого кримінального правопорушення, навіть за умови щирого каяття, не є достатньою підставою для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Тому, доводи апеляційної скарги прокурора щодо безпідставного звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України є обґрунтованими.
Згідно ч.1 ст.420 КПК України неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання є підставою для скасування апеляційним судом вироку суду першої інстанції та ухвалення свого вироку.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він раніше не судимий, не працює, неодружений, характеризується позитивно.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи покарання, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про особу обвинуваченого, обставини які пом'якшують покарання і вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження скоєння ним нових злочинів, покарання у виді позбавлення волі у мінімальних межах санкції.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 420, 371, 373, 374 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задовольнити.
Вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 11 травня 2019 року у відношенні ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасувати.
Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з 07 травня 2021 року.
В іншій частині вирокзалишити без змін.
Вирок набирає чинності з моменту його проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Головуючий -
Судді: