Ухвала від 07.05.2021 по справі 426/626/20

Справа № 426/626/20

Провадження № 22-ц/810/443/21

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Луганська В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2

на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 07 квітня 2021 року

за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Державний реєстратор Сватівської районної державної адміністрації Луганської області Дудник Людмила Борисівна, про визнання недійсним додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 07 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До пред'явленої апеляційної скарги скаржником не доданий документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі , як що в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві об'єднано дві вимоги немайнового характеру.

В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції, яким визнано недійсним додаткову угоду № 1 до договору оренди землі від 23.03.2009 (вимога не майнового характеру) та скасовано Державну реєстрацію додаткової угоди № 1 до договору оренди землі від 23.03.2009 (вимога немайнового характеру).

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 07 квітня 2021 року для скаржника становить 2522,40 грн, виходячи із ставки 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за дві вимоги немайнового характеру (2102 х 0,4 х 2 х 150 % = 1261,20 грн).Тому, скаржнику слід сплатити судовий збір у сумі 2522,40 грн та для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/:

Отримувач коштів ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991110

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA978999980313121206080012499

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

У зв'язку з викладеним апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 07 квітня 2021 року слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду (надавши квитанцію про сплату зазначеного збору).

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, п. 2,3ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 07 квітня 2021 року залишити без руху, запропонувавши останньому усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська

Попередній документ
96754773
Наступний документ
96754775
Інформація про рішення:
№ рішення: 96754774
№ справи: 426/626/20
Дата рішення: 07.05.2021
Дата публікації: 11.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луганський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.07.2021)
Дата надходження: 05.05.2021
Предмет позову: про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації
Розклад засідань:
03.03.2020 16:00 Сватівський районний суд Луганської області
26.03.2020 12:00 Сватівський районний суд Луганської області
15.04.2020 12:00 Сватівський районний суд Луганської області
12.05.2020 12:00 Сватівський районний суд Луганської області
25.05.2020 10:00 Сватівський районний суд Луганської області
26.11.2020 11:00 Сватівський районний суд Луганської області
17.12.2020 11:30 Сватівський районний суд Луганської області
13.01.2021 14:30 Сватівський районний суд Луганської області
09.02.2021 15:00 Сватівський районний суд Луганської області
03.03.2021 10:30 Сватівський районний суд Луганської області
07.04.2021 10:30 Сватівський районний суд Луганської області
24.06.2021 10:45 Луганський апеляційний суд
08.07.2021 14:30 Луганський апеляційний суд
29.07.2021 14:45 Луганський апеляційний суд
06.09.2021 14:00 Луганський апеляційний суд
13.12.2021 15:15 Луганський апеляційний суд
17.01.2022 10:00 Луганський апеляційний суд