Ухвала від 07.05.2021 по справі 199/3395/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5809/21 Справа № 199/3395/20 Суддя у 1-й інстанції - Руденко В. В. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.

УХВАЛА

про відкриття провадження

07 травня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Пищиди М.М. ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення пені, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон»,-

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись з рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2021 року, АТКБ "ПриватБанк" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у звя'зку з поважністю причин пропуску строку.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на встановлені обставини, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин та його необхідно поновити.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення пені, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон».

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Попередній документ
96754711
Наступний документ
96754713
Інформація про рішення:
№ рішення: 96754712
№ справи: 199/3395/20
Дата рішення: 07.05.2021
Дата публікації: 11.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.06.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 13.06.2022
Предмет позову: про стягнення пені
Розклад засідань:
22.06.2020 10:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
03.08.2020 15:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
30.09.2020 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
28.10.2020 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
24.11.2020 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
22.12.2020 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
27.01.2021 11:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
04.02.2021 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
09.03.2021 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
14.07.2021 14:50 Дніпровський апеляційний суд
06.10.2021 14:40 Дніпровський апеляційний суд
22.12.2021 14:35 Дніпровський апеляційний суд
29.12.2021 09:20 Дніпровський апеляційний суд
17.08.2023 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
01.11.2023 15:20 Дніпровський апеляційний суд
29.11.2023 11:00 Дніпровський апеляційний суд
17.01.2024 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
05.03.2024 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
30.04.2024 10:05 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
ДЕМЧЕНКО Е Л
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
РУДЕНКО ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ДЕМЧЕНКО Е Л
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
РУДЕНКО ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
АТ КБ "ПриватБанк"
АТ КБ “ПРИВАТБАНК”
позивач:
Дзюба Олексій В'ячеславович
заявник:
АТ КБ "ПриватБанк"
представник відповідача:
Ананійчук Олексій Анатолійович
Гайдамащук Олександр Володимирович
представник позивача:
Бардаченко Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАРИЛЬСЬКА А П
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
ТОВ "Фінансова компанія "Фінілон"
ТОВ "ФК "Фінілон"
ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон»
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА