Справа № 724/558/21
Провадження № 2-а/724/13/21
07 травня 2021 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Бабій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин питання про поновлення пропущеного строку звернення до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Коваля Дениса Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3849057 від 28.02.2021 року, -
22.03.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Коваля Дениса Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3849057 від 28.02.2021 року, в якій просить поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3849057 від 28.02.2021 року. Посилається на те, що оскаржувану постанову він отримав 03.03.2021 рекомендованим листом від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області.
Позивач ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явився, але його представник Рязанов Л.Г. надав суду заяву в якому просить справу розглянути у його з позивачем відсутності.
Відповідач Коваль Д.В. та представник Департаменту патрульної поліції в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили.
Як встановлено судом 28.02.2021 року інспектором роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Коваль Д.В. було винесено постанову серії ЕАН № 3849057 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51грн.
Частиною 2 ст. 286 КАС України встановлено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Як встановлено із поштового конверта та відстеження рекомендованого листа № 5800703544970, позивач отримав оскаржувану постанову 03.03.2021 року. Згідно поштового конверта в якому надійшла позовна заява, представник позивача Рязанов Л.Г. звернувся до суду із вказаною позовною заявою 15.03.2021 року, тобто наступного робочого дня після вихідного дня суботи 13.03.2021 року, на який припало закінчення строку оскарження постанови серії ЕАН № 3849057.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. (ч.1 ч. 2 ст. 121 КАС України).
Згідно ч. 6 ст. 121 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Таким чином, враховуючи те, що позивач не пропустив строк звернення до суду встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України, то суд вважає за вірне відмовити позивачу у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 121, 122, ч. 2 ст. 286 КАС України, суд,
В задоволенні клопотання представника позивача Рязанова Л.Г. про поновлення пропущеного строку звернення до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Коваля Дениса Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3849057 від 28.02.2021 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в 15-ти денний строк з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя: О.Г. Єфтеньєв