Справа № 724/648/21
Провадження № 1-кп/724/74/21
07 травня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотині кримінальне провадження, що зареєстроване у ЄРДР за № 12021263160000006 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, із повною середньою освітою, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 20.05.2008 Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Так, приблизно 03.02.2021, більш точного часу вчинення кримінального проступку не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на одній із вулиць м. Чернівці знайшов 5 згортків фольги із психотропною речовиною амфетаміну всередині, після чого реалізуючи виниклу мету зберігання вказаних речовин, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР, зберігав дані речовини при собі, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.
В подальшому, 04 лютого 2021 року працівниками відділення поліції № 2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, в ході проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено, 5 згортків фольги із подрібненою порошкоподібною речовиною всередині, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/126-21/1313-НЗПРАП від 11.03.2021є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, загальна маса якого становить 0,4888 грам.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв'язку із добровільним зверненням до лікувального закладу і лікуванням від наркоманії.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із добровільним зверненням до лікувального закладу і лікуванням від наркоманії.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши обвинуваченого, захисника, та думку прокурора, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Частиною 4 статті 309 КК України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого стаціонарного відділення ОКНП ЧОНД від 29.03.2021 ОСОБА_4 проходив лікування з 24.03.2021 по 29.03.2021, синдрому залежності до психоактивних речовин не виявлено.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як передбачено ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за таких обставин, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із добровільним зверненням до лікувального закладу і лікуванням від наркоманії.
Витрати на залучення експерта за проведення експертиз в сумі 1144,15 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави, що підтверджується довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-286, 288 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв'язку із добровільним зверненням до лікувального закладу і лікуванням від наркоманії.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021263160000006 від 05.02.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи у сумі 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. 15 коп. на користь держави.
Речові докази, а саме: спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 7100351, із вмістом в середині 5 згортків із наркотичною речовиною, а саме амфетамін 0,4888 грам, які згідно квитанції № 107 знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВГУНП в Чернівецькій області - знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1