06.05.2021
Справа № 721/284/21
Провадження 2-о/721/11/2021
Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Вижницького району Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник звернувся до суду з заявою провстановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . З метою отримання недоотриманої пенсії матері у зв'язку з її смертю, заявник ОСОБА_1 звернувся до органу Пенсійного фонду України, однак працівниками даного управління під час огляду його документів було виявлено помилки.
Так згідно паспорта громадянина України ім'я, по-батькові заявника зазначено - ОСОБА_1 , у свідоцтві про смерть матері заявника її ім'я зазначено ОСОБА_2 .
У зв'язку з вищевикладеним просить суд встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно являлася матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання представник заявника не з'явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, вирішення заявлених вимог залишає на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім'я, по-батькові заявника ОСОБА_1 /а.с.4-5/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №3/а.с.7/.
Також судом встановлено, що у свідоцтві про смерть матері заявника її ім'я зазначено ОСОБА_2 /а.с.7/.
Той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується довідкою Усть-Путильської сільської ради від 06.05.2021 року №500/а.с.22/
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини, що містять інформацію, щодо предмета доказування.
Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно являлась матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно являлась матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: С.П. Проскурня