Єдиний унікальний номер 725/1717/21
Номер провадження 4-с/725/4/21
06.05.2021
Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретаріБерекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність та неправомірні дії старшого державного виконавця другого відділу ДВС у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ) Кирстюка Д.І. та начальника другого відділу ДВС у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ) Бушкевича А.В. та скасування постанови,-
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність та неправомірні дії старшого державного виконавця другого відділу ДВС у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ) Кирстюка Д.І. та начальника другого відділу ДВС у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ) Бушкевича А.В. та скасування постанови. Скаржник в скарзі зазначає, розшук боржника ОСОБА_2 поліцією належним чином не здійснювався, не зважаючи на наявність ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.09.2013 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доказом цього зазначає про лист Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 09.04.2015 в якому відсутня дата та місяць народження ОСОБА_2 . Також зазначає про відсутність звернення до суду про оголошення даного боржника в розшук. Також просить скасувати постанову старшого державного виконавця другого відділу ДВС у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ) Кирстюка Д.І. від 24.10.2019 року по виконавчому провадженню ВП №47535136.
Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, вважає, що скарга не обгрунтована та не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що скаржник ОСОБА_1 в скарзі зазначає, розшук боржника ОСОБА_2 поліцією належним чином не здійснювався, не зважаючи на наявність ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.09.2013 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доказом цього зазначає про лист Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 09.04.2015 в якому відсутня дата та місяць народження ОСОБА_2 . Також зазначає про відсутність звернення до суду про оголошення даного боржника в розшук. Також просить скасувати постанову старшого державного виконавця другого відділу ДВС у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ) Кирстюка Д.І. від 24.10.2019 року по виконавчому провадженню ВП №47535136.
Згідно пункту 3.1 розділу 3 Інструкції про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб) № 541/6829 від 27 червня 2002, у виконавчому провадженні розшук громадянина-боржника, здійснюється органами внутрішніх справ у порядку, встановленому чинним законодавством України.
Згідно листа Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області від 27.05.2019 № 5909/123/39/2-2019 ухвала судді Першотравневого районного суду м.Чернівці, Піхало Н.В., № 725/5182/13-ц від 20.09.2013, щодо розшуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скеровано за належністю до Шевченківського відділу поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Не виконання рішення суду, яке набрало законної сили на протязі 12 років пов'язано не з діями чи бездіяльністю працівників органів державної виконавчої служби, а з тим, що позов подано до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про якого у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження, зміну імені, шлюб, розірвання шлюбу, смерть відсутня.
Відповідно до п.13. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в статті 74 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
При розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суди повинні враховувати, що Законом про виконавче провадження передбачено заборону на зловживання процесуальними правами під час здійснення виконавчого провадження. Так, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачені Законом про виконавче провадження заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, а особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.
При виконанні виконавчого провадження № 47535136 ні ОСОБА_1 чи його представник не надали державному виконавцю жодного звернення чи іншої інформації про майно боржника, на яке можливо звернути стягнення, також на прохання надати ідентифікаційний код боржника стягувач вимогу державного виконавця не виконав.
Також на адресу Відділу від стягувача чи його представника не надійшло жодного звернення щодо дій чи бездіяльності державного виконавця в порядку ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».
Враховуючи вищевикладене, винесення постанови старшим державним виконавцем другого відділу ДВС у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ) Кирстюк Д.І. від 24.10.2019 року по виконавчому провадженню ВП №47535136 є законним і дана постанова скасування не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись статтями 447-453 Цивільного процесуального кодексу України, -
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність та неправомірні дії старшого державного виконавця другого відділу ДВС у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ) Кирстюка Д.І. та начальника другого відділу ДВС у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ) Бушкевича А.В. та скасування постанови від 24.10.2019 року по виконавчому провадженню ВП №47535136 - відмовити .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів після оголошення ухвали суду.
Головуючий суддя Іщенко І.В.