Справа № 715/862/21
Провадження № 2-о/715/45/21
07 травня 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чагорська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності заповіту,-
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності заповіту, вказавши в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в сулі Чагор Глибоцького району Чернівецької області помер тесть заявника ОСОБА_3 . Спадщина відкрилася за заповітом. Згідно заповіту посвідченого секретарем Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 28 вересня 2009 року (зареєстрованого в реєстрі за №83) ОСОБА_3 заповів заявнику належну йому земельну ділянку площею 0,48 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ОСОБА_1 своєчасно спадщину прийняв, подавши у встановлений законом строк заяву до нотаріуса. Однак при звернені до нотаріуса для отримання свідоцтва про права на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №007389, йому було відмовлено, оскільки нотаріусом виявлена розбіжність у написані прізвища заявника у наданих ним документах, а саме у паспорті його прізвище значиться « ОСОБА_4 », а у заповіті прізвище зазначено « ОСОБА_5 ».
Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту складеного ОСОБА_3 , 28 вересня 2009 року на користь ОСОБА_6 та посвідченого секретарем Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 28 вересня 2009 року та зареєстрованого в реєстрі за №83.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, проте направив до суду заяву, в якій підтвердив обставини викладені в заяві, просив суд задовольнити її в повному обсязі, а справу розглянути у його відсутності.
Представник заінтересованої особи Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не з'явився, проте сільська рада направила до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , справу просить розглядати без участі їх представника.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, проте направила до суду заяву в якій не заперечувала проти задоволення заяви, просила суд справу розглядати без її участі.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
1) визнання права;
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов'язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , дані про заявника зазначаються як « ОСОБА_1 ».
Згідно заповіту від 28 вересня 2009 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Чагорської сільської ради, ОСОБА_3 заповів земельну ділянку площею 0,48 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_6 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чагор, Глибоцького району, Чернівецької області.
Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №007389, ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,48 га., яка розташована на території Чагорської сільської ради.
Як вбачається з військового квитка серії НОМЕР_3 , дані про заявника зазначаються як « ОСОБА_1 ».
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надають можливість належним чином оформити спадкові права.
На пiдставi викладеного, ст.ст. 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Встановити факти належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , заповіту від 28 вересня 2009 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, згідно якого « ОСОБА_3 , належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,48 га, яка належить йому згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №007389 від 01 серпня 2001 року та знаходиться в селі Чагор Глибоцького району Чернівецької області заповів ОСОБА_6 ».
Повний текст судового рішення виготовлено 07 травня 2021 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.
Суддя: