Справа № 636/1921/21
Провадження №1-кс/636/435/21
07 травня 2021 року м. Чугуїв
Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12021221400000221 від 04.05.2021 року про арешт майна,
встановив:
06.05.2021 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло зазначена клопотання, в якому орган досудового розслідування просить накласти арешт на вилучене в ході складання протоколу ст.208 КПК України відносно ОСОБА_5 майно, а саме: джинси чоловічі синього кольору «Lady first», труси чоловічі чорного кольору, типу боксери, на яких мається надпис «DOOMILAI», мобільний телефон в чохлі чорного кольору «Huawei».
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №№12021221400000221 від 04.05.2021 року, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12021221400000221 від 04.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 поштою направив до Чугуївського міського суду Харківської області клопотання про накладення арешту на вилучене в ході складання протоколу ст.208 КПК України відносно ОСОБА_5 майно, а саме: джинси чоловічі синього кольору «Lady first», труси чоловічі чорного кольору, типу боксери, на яких мається надпис «DOOMILAI», мобільний телефон в чохлі чорного кольору «Huawei».
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 64-2 КПК України прокурор звертається до суду з клопотанням про арешт майна третьої особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12021221400000221 від 04.05.2021 року про арешт майна- повернути прокурору Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1