Ухвала від 05.05.2021 по справі 631/1057/20

Справа № 631/1057/20

Провадження № 2/631/324/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 травня 2021 року смт Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Нововодолазького районного суду Харківської області позовна заява залишена без руху, оскільки позовна заява, не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не надано відомостей про місце проживання чи перебування відповідача.

Через канцелярію суду, в строк встановлений ухвалою судді, від позивача надішла заява про усунення недоліків, відповідно до якої ОСОБА_1 просила визнати останнім місцем проживання відповідача ОСОБА_2 будинок АДРЕСА_1 . У заяві зазначила, що з відповідачем після одруження проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Після того, як сімейні відносини припинилися, відповідач залишився проживати за вказаною адресою, а вона змушена була проживати в орендованій квартирі у м. Харкові. Вважає, що це його останнє місце проживання, бо на території України він не зареєстрований.

Дослідивши заяву про усунення недоліків, вивчивши позовну заяву з додатками, суддя дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Приписами ч. 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було здійснено звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області вбачається що місце проживання ОСОБА_2 не значиться. Інформація з приводу останнього зареєстрованого місця проживання або перебування відсутня.

Окрім того, за інформацією Охоченського старостинського округу № 5 Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_2 за вказаною адресою не зареєстрований та не мешкає.

За твердженням позивача,останнім місцем проживання чи перебування відповідача є будинок АДРЕСА_1 . Проте, суддя не може взяти до уваги це твердження, бо жодних доказів зазначеного матеріали справи не містять й ОСОБА_1 не надано. Також, не надано доказів, що відповідач не зареєстрований на території України.

Отже, недоліки, зазначені в ухвалі судді, у встановлений судом строк, позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, вимоги ухвали судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 лютого 2021 року про залишення позовної заяви без руху не виконані в строк, встановлений ухвалою, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу належить повернути позивачу.

За положеннями ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Копія позовної заяви, на виконання вимог ч. 6 ст. 185 ЦПК України, залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. О. Пархоменко

Попередній документ
96754444
Наступний документ
96754446
Інформація про рішення:
№ рішення: 96754445
№ справи: 631/1057/20
Дата рішення: 05.05.2021
Дата публікації: 11.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.12.2020)
Дата надходження: 08.12.2020
Предмет позову: Позовна заява Гарібової В. Г. Кзи до Руан Чжі про розірвання шлюбу.
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРХОМЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ПАРХОМЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Руан Чжі
позивач:
Гарібова ВідалаГаріб Кзи