Ухвала від 07.05.2021 по справі 643/8064/21

Справа № 643/8064/21

Провадження № 1-кс/643/2096/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021221170000732 від 02.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство двох або більше осіб,-

встановив :

У провадженні Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221170000732 від 02.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство двох або більше осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02 травня 2021 року о 20 годині 27 хв. до Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області, надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено трупи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті, а саме множинними колото-різаними пораненнями. (ЄО №17972 від 02.05.2021).

В ході проведення огляду місця події, житлового приміщення - квартири (складається з трьох кімнат, кухні, двох балконів, ванної кімнати та туалету), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 де мешкали потерпілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю судово - медичного експерта ОСОБА_6 було проведено огляд трупу ОСОБА_4 та трупу ОСОБА_5 . Під час проведення вказаного огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено:

1. Циліндровий механізм з вхідної двері коридорного приміщення № 2;

2. Змив речовини бурого кольору, зразок марлі, контрольний змив;

3. Циліндровий механізм з вхідної двері до приміщення №3;

4. Змив речовини бурого кольору з коридорного приміщення, зразок марлі, контрольний змив;

5. Губка кухонна зі слідами речовини бурого кольору з коридорного приміщення №2;

6. 2 пари ключів з коридорного приміщення №3;

7. Плойка чорного кольору з коридорного приміщення №3;

8. Полімерна пляшка білого кольору з невідомою речовиною з коридорного приміщення №3;

9. Два чохла для мобільних телефонів 1) прозорий з нашаруванням речовини бурого кольору, 2) темного кольору, які знаходились в коридорному приміщенні №3;

10. Ганчірка синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, яка знаходила на підлозі коридорного приміщення №3;

11. Попіл зі слідами горіння, який виявлено на підлозі коридорного приміщення №3;

12. Слід низу підошви взуття відкопійований на гель - ліфтер з підлоги коридорного приміщення №3;

13. Змив речовини бурого кольору з входу до кімнати №1, зразок марлі, контрольний змив;

14. Фрагмент картонної коробки з нашарування речовини бурого кольору, який виявлено ліворуч від входу до кімнати №1;

15. Фрагмент прозорої полімерної стрічки з підлоги в кімнаті №1;

16. Чотири медичні маски, які виявлено біля дивану в кімнаті №1;

17. Кухонні ножиці зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які виявлено в кімнаті №1;

18. Фрагмент постільної білизни зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з дивану в кімнаті №1;

19. Фрагмент ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати №1;

20. Змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №2, зразок марлі, контрольний змив;

21. Зріз фрагменту килиму з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати №2;

22. Змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №1;

23. Змив речовини бурого кольору з кімнати №1, зразок марлі, контрольний змив;

24. Недопалок ТМ «Heets» який виявлено у кімнаті №1;

25. Фіскальний чек, який виявлено на ліжку кімнати №1;

26. Два кухонні ножі із шухляди на кухні;

27. Будівельна перчатка яку виявлено на кухні;

28. Ножиці з кухонної кімнати;

29. Змив речовини бурого кольору з поверхні підвіконня на кухні;

30. Змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги кімнати №1;

31. Змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги кімнати №2;

32. Упаковка від стартового пакету «Універсальний» Lifecell з номером телефону НОМЕР_1 який виявлено на підлозі кімнати №2;

33. Аркуш паперу з рукописним написом друкованими літерами «революція гімності»;

34. Мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, кнопочний, без сім карти;

35. Маска чорного кольору з дивану в кімнаті № 2;

36. Змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги біля трупа;

37. Змив речовини бурого кольору з поверхні шухляди в коридорному приміщенні №3;

38. Змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги біля трупа;

39. Змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги ванної кімнати;

40. Змив речовини бурого кольору з поверхні рукомийника ванної кімнати;

41. Змив речовини бурого кольору з поверхні ванної;

42. Змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №3, зразок марлі, контрольний змив;

43. Змив речовини бурого кольору з дивану кімнати №3, зразок марлі, контрольний змив;

44. Змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги між диваном в кімнаті №3;

45. Змив речовини бурого кольору з поверхні дивану в кімнаті №3;

46. 4 флеш накопичувачі зі столу кімнати №1;

47. Системний блок Apple зі столу кімнати №3;

48. Електронний годинник Мі зі столу кімнати №3;

49. Пачка зі стіками Heets у кількості 10 штук зі столу кімнати №3;

50. Вісім недопалків цигарок (4 з написом Neo, 4 з написом Heets) з попільниці, яка розташована на столі кімнати №3;

51. Пристрій для паління з написом Iqos зі столу в кімнаті №3;

52. Пачка з- під цигарок «Nео» з балкону;

53. Пачка з під цигарок «Лакі страйк» з балкону;

54. Рюкзак з банківськими картками та особистими речами;

55. Ноутбук «Асус» з кімнати №3;

56. Ноутбук «Фуджетсу» з кімнати №3;

57. Ноутбук «Делл» з кімнати №3;

58. Ноутбук «НР» з кімнати №3;

59. Мобільний телефон «Флай» з кімнати №3;

60. Мобільний телефон «Самсунг» з кімнати №3;

61. Мобільний телефон «Айфон» з кімнати №3;

62. Посвідчення на імя ОСОБА_7 , паспорт громадянина України ОСОБА_4 , паспорт громадянина України ОСОБА_5 ;

63. Змив на ватну паличку з вимикача кімнати №3;

64. Змив на ватну паличку з вимикача кімнати №2;

65. Змив на ватну паличку з вимикача в коридорі;

66. Змив на ватну паличку з зі зв'язки ключів;

67. Змив на ватну паличку з ручок крану умивальника та ванної;

68. Змив на ватну паличку з поверхні ручки коридорного приміщення №3;

69. Змив на ватну паличку з поверхні ручки (вхідні двері) коридорного приміщення №3;

70. Змив на ватну паличку з поверхні ручки зовнішньої сторони коридорного приміщення №3;

71. Змив з нижньої частини живота трупа ОСОБА_5 ;

72. Змив з поверхні внутрішньої сторони стегна правої ноги трупа ОСОБА_5 ;

73. Змив з поверхні зовнішньої сторони стегна правої ноги трупа ОСОБА_5 ;

74. Змив з поверхні внутрішньої сторони стегна лівої ноги трупа ОСОБА_5 ;

75. Змив з поверхні зовнішньої сторони стегна лівої ноги трупа ОСОБА_5 ;

76. Змив з поверхні внутрішньої сторони стегна правої ноги трупа ОСОБА_5 ;

77. Змив з попереку трупа ОСОБА_5 ;

78. Сліди папілярних ліній на 9 відрізках липкої стрічки, 4 з кімнати №3, 3 з пляшки коньяку, 3 ВЛЗ зі СПВ з з пляшки коньяку, 1 ВЛС з дверцята столу, 2 ВЛС зі СПВ з шведської стінки, 1 ВЛС зі СПВ з коридору з парфумів,1 ВЛС зі СПВ з банки у ванній кімнаті, 1 ВЛС зі СПВ з холодильника на кухні;

Письмовий дозвіл на проведення огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_3 було надано матір'ю потерпілого ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_4 належить на праві власності ОСОБА_8 , від 15.08.2020 року.

Приймаючи до уваги категорію та тяжкість злочину, вищевказані виявлені та вилучені предмети будуть використані у кримінальному проваджені в якості речових доказів, є необхідність призначення та проведення ряду експертиз, що потребує певного часу, з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.

Прокурор в судове засідання не з'явився, разом із клопотанням надав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримав.

В зв'язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12021221170000732 від 02.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство двох або більше осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Більш того, в статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця події, в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: