Справа № 643/16125/15-к
Провадження № 1-в/643/279/21
30 квітня 2021 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 06.10.2015 Московським районним судом м. Харкова за ст. 110 ч. 1, ст. 69, ст. 263 ч. 1, ст. 69, ст.70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнилася 20.01.2016,
Заступник начальника ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, за місцем мешкання зарекомендувала себе негативно, зловживає спритними напоями, підтримує зв'язки із раніше судимими, схильна до скоєння злочинів. Вироком 22.04.2020 засуджена за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Протягом 2021 року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1, ст. 178 ч. 2, ст. 175-1 ч.1 КУпАП України.
ОСОБА_3 направила суду заяву, в якій просить розглянути зазначене подання без її участі, не заперечує проти встановлення щодо неї адміністративного нагляду.
Інспектор ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області направив суду заяву, в якій просить розглянути зазначене подання без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що вона не бажає ставати на шлях виправлення і залишається небезпечною для суспільства. Остання раніше неодноразово судима, на шлях виправлення не стала, схильна до скоєння злочинів та правопорушень, внаслідок чого, за поведінкою останньої необхідний контроль з боку правоохоронних органів.
Згідно з п. "в" ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два або більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ст. 6 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що подання про встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-
Подання заступника начальника ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, починаючи із дня посиановлення ухвали.
Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:
1) заборонити виїзд за межі міста Харкова по власним справам без письмового дозволу ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області;
2) заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших закладів, де реалізують алкогольні напої на розлив.
Виконання адміністративного нагляду доручити ХРУ 2 ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали після набрання законної сили надіслати начальнику ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1