07.05.2021
Справа № 642/4649/19
Провадження № 2/642/492/21
06 травня 2021 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Проценко Л.Г.,
за участю секретаря - Сухорукова І.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Корнієнко Ю.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВЕНЕРГОРЕМОНТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та добовим витратам, -
Позивач у липні 2019 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ ХАРКІВЕНЕРГОРЕМОНТ» (ТОВ «ХАЕР») невиплачені: суму основної винагороди та премії у національній валюті України гривні, у розмірі еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного Банку України станом на день фактичної виплати 30 933,00 доларів США; суму добових витрат у національній валюті України гривні, у розмірі еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного Банку України станом на день фактичної виплати 9 133,71 доларів США; середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, а саме з 06.12.2017 р. по день фактичного розрахунку, що станом на день направлення позовної заяви до суду (03.07.2019 р.) становить суму у розмірі 35 117,33 грн. та суму у національній валюті України гривні у розмірі еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного Банку України станом на день направлення позовної заяви 23 045,72 доларів США; компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати відповідно до ст. 34 Закону України «Про оплату праці» та Порядку № 159, що станом на день направлення позовної заяви до суду (03.07.2019 р.) становить суму у національній валюті України гривні, у розмірі еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного Банку України станом на день направлення позовної заяви 7 135,30 доларам США.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 самим ОСОБА_2 , або вказаний підпис виконано іншою особою (особами) в наступних документах: а) у звіті про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 05.12.2017р. №АО-0000782 на суму 401208 грн. (14742 дол.США); б) довіреності б/н від 05.12.2017р., виданої ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3 ; в) рахунку клієнта від 31.01.2017р.; г) рахунку клієнта від 30.06.2017р.; д) рахунку клієнта від 04.12.2017р.
Представник відповідача не заперечувала проти призначення експертизи по справі.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Вислухавши думку учасників процесу суд вважає за необхідне для всебічного повного з'ясування обставин призначити по справі почеркознавську експертизу в ХДНІСЕ ім. засл. проф.Бокаріуса, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
У зв'язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити в порядку п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104, 252 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф.Бокаріуса, попередив експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст. ст.384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 самим ОСОБА_2 , або вказаний підпис виконано іншою особою (особами) в наступних документах:
а) у звіті про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 05.12.2017р. №АО-0000782 на суму 401208 грн. (14742 дол.США);
б) довіреності б/н від 05.12.2017р., виданої ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3 ;
в) рахунку клієнта від 31.01.2017р.;
г) рахунку клієнта від 30.06.2017р.;
д) рахунку клієнта від 04.12.2017р.;
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .
Роз'яснити ОСОБА_2 та Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВЕНЕРГОРЕМОНТ»положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 642/4649/19 в двох томах.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 07.05.2021р.
Суддя Л.Г. Проценко