27 квітня 2021
м.Харків
Справа № 639/2200/21
провадження 2-о/639/68/21
Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.
за участю секретаря-Міжиріцької А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
У квітні 2021 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту належності йому правовстановлюючого документу - диплома з відзнакою НОМЕР_1 від 30.06.1989, реєстраційний номер НОМЕР_5, виданого Харківським інженерно-будівельним інститутом на підставі рішення Державної екзаменаційної комісії від 20.06.1989, якою заявнику присвоєно кваліфікацію інженера будівельника.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідним для оформлення пенсії. Окрім того, усунення невідповідності в дипломі необхідне також у разі працевлаштування. Зазначає про неправильне написання по батькові, а саме « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 » у частині диплому, що викладена державною мовою. Факт належності диплому підтверджує наданими письмовими доказами, а саме документами, що посвідчують особу, з правильним написанням прізвища, ім'я та по батькові заявника.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, просив розглядати його вимоги за наявними матеріалами без його участі.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області направив суду клопотання про можливість розгляду заяви ОСОБА_1 за його відсутністю.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданого 29.09.1967 Ленінаканським міскбюро РАЦС підтверджено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ленінакан Вірменської РСР. З 1984 по 1989 ОСОБА_1 навчався у Харківському інженерно-будівельному інституті за спеціальністю : промислове та цивільне будівництво. 30.06.1989 заявник отримав диплом з відзнакою НОМЕР_1 , викладений українською та російською мовами, в якому вказано по-батькові ОСОБА_1 « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ».
Заявником надані копія свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про присвоєння кваліфікаційного рівня робітничих професій Харківського професійно-технічного училища № 42 , де з 02.12.1996 по 27.12.1996 навчався ОСОБА_1 , військового квитка, посвідчення водія, виданого 04.09.1996, паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на підтвердження правильності написання по батькові « ОСОБА_1 ».
Як вбачається з копії трудової книжки НОМЕР_3 , виданої 31.08.1989 Державним проектним інститутом «Харківській «Промтранспроект», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1984 по 1989 навчався в Харківському інженерно-будівельному інституті, отримав диплом НОМЕР_1 , 01.08.1989 прийнятий на роботу і працює по теперішній час. Інформації про звернення заявника до органів Пенсійного фонду України із заявою щодо призначення пенсії матеріали справи не містять.
За положеннями до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.
Пунктом «д» частини 3 ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що до стажу роботи зараховується також навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі.
Отже, трудова книжка, як і диплом, є правовстановлюючим документом при призначенні пенсії.
Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За приписами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як вбачається з роз'яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для реалізації свого права на оформлення пенсії за віком.
З огляду на встановлені обставини у суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності заявникові ОСОБА_1 диплома з відзнакою НОМЕР_1 від 30 червня 1989, реєстраційний номер НОМЕР_5, виданого Харківським інженерно-будівельним інститутом, а тому
вважає за необхідне заяву задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу-диплома з відзнакою НОМЕР_1 від 30 червня 1989, реєстраційний номер НОМЕР_5, виданого Харківським інженерно-будівельним інститутом на ім'я ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи: заявник- ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 );
заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ЄДРПОУ 14099344, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх).
Повне судове рішення складено 06.05.2021.
СУДДЯ -