Справа № 638/4300/21
Провадження № 2-о/638/156/21
27.04.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Подус Г.С.,
секретар судових засідань Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харків, запис в Книзі реєстрації актів про смерть № 6788, є дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заява обґрунтована тим, що документ, що підтверджує їх родинні зв'язки. А саме свідоцтво про народження не збереглося. Державним архівом Харківської області на запит заявниці було видано архівну довідку 01-29/3-1921 та копію актового запису № 126 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак в зазначеному актовому записі допущено виправлення в графі «ім'я» в імені - ОСОБА_2 , що робить його нерозбірливим.
В судове засідання заявник подала заяву про слухання справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, які підтверджені наданими сторонами доказами по справі.
У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 зазначено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , а її батьком є ОСОБА_5 .
В подальшому ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 23.08.1974 року серія НОМЕР_3 .
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 6788 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 26.08.2002р.
ОСОБА_1 направлено архівну довідку 01-29/3-1921 та ксерокопію актового запису про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Печеніги Печенізького району Харківської області за 1931 рік є запис від 09 серпня 1931 року (реєстраційний номер 126), батько якого, « ОСОБА_8 » 33 років, мати - « ОСОБА_9 », 32 років, українці.
ОСОБА_1 направлено архівну довідку 01-29/3-782 та ксерокопію актового запису про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 у селищі Печеніги Печенізького району Харківської області за 1926 рік є запис від 02 червня 1926 року (реєстраційний номер 147), батько якого, « ОСОБА_8 » 28 років, мати - « ОСОБА_9 », 27 років, українці.
У довідках архівного фонду Бюро записів актів громадянського стану районних відділень Управління НКВС УСРС по Харківській області у книзі реєстрації актів громадянського стану по Печенізькій селищній раді Печенізького району Харківської області батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є « ОСОБА_8 .» та « ОСОБА_9 » (« ОСОБА_9 »), таким чином, вони є рідними братами, а ОСОБА_2 є дядьком ОСОБА_1 .
Отже, у ксерокопії актового запису № 126 про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «ім'я» допущено виправлення, а саме: нерозбірливо прописана літера «М» в імені - « ОСОБА_2 ».
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявниці, з таких мотивів.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Таким чином, аналізуючи дані, викладені в свідоцтві про народження НОМЕР_2 , свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_3 , архівною довідкою від 22.06.20р., актовим записом № 147, архівною довідкою від 01.12.20 р., актовим записом № 126, де допущено виправлення в графі «ім'я», що робить її нерозбірливою, суд приходить до висновку, що в графі «ім'я» допущено виправлення, а саме: нерозбірливо прописана літера «М» в імені - « ОСОБА_2 ».
Зважаючи на надані заявником письмові докази, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він позбавлений можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв'язок з померлим дядьком, що створює їй перешкоди в реалізації її права про прийняття спадщини.
Прийнявши до уваги підтвердження обставин родинних відносин між ОСОБА_1 та її дядьком ОСОБА_2 , відсутність заперечень цих обставин зі сторони зацікавленої особи, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .
Таким чином, з'ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-259 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харків, запис в Книзі реєстрації актів про смерть № 6788, є дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Суддя