Справа № 638/6210/21
Провадження № 2-о/638/188/21
Іменем України
07 травня 2021 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Латка І.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Тарасова Наталя Вікторівна,
27 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Тарасова Наталя Вікторівна.
28 квітня 2021 року заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України.
06 травня 2021 року до відкриття провадження у справі від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання заяви про встановлення факту належності документа.
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення заявниці заяви про встановлення факту належності документа з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Врахувавши положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, беручи до уваги, що провадження у даній справі не відкрито, суд повертає ОСОБА_1 заяву про встановлення факту належності документа.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Тарасова Наталя Вікторівна, - повернути заявнику.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 07 травня 2021 року.
Суддя І.П. Латка