Справа № 616/157/21
Провадження № 2/616/151/21
"07" травня 2021 р. смт. Великий Бурлук
Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,
за участі: секретаря судового засідання - Капленко А.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук цивільну справу за позовною заявою адвоката Северин Оксани Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою адвоката Северин Оксани Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Підготовче засідання у справі призначено на 11.00 год. 07.05.2021.
Учасники справи у підготовче судове засідання не з'явилися.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Северин О.О. подала заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести за її відсутності та за відсутності позивача.
Належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" та третя особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. до суду не з'явилися, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв по суті справи та з процесуальних питань не подали.
Третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про час та місце проведення підготовчого судового засідання провідомлявся належним чином, однак, судова кореспонденція повернулася без вручення.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:
Ухвалою від 06.04.2021 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Северин Оксани Олександрівни про витребування доказів та зобов'язано приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: 10008, м. Житомир, Житомирська область, вул. Велика Бердичівська, б. 35) надати належним чином засвідчені копії нотаріальної справи, а саме документів та матеріалів, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 3031 від 20.01.2021, включаючи сам виконавчий напис, за яким з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" стягнуто заборгованість в сумі 66 509,30 грн.
Копію вказаної ухвали направлено приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу для виконання, судова кореспонденція, направлена на адресу приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., повернулася до суду без вручення.
Станом на 07.05.2021 витребувані докази до суду не надійшли.
Враховуючи, що витребувані докази мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне повторно направити копію ухвали від 06.04.2021 для виконання.
Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до частини 3 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до частини 3 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України, для належної підготовки справи для розгляду по суті під час відкладення підготовчого засідання належить продовжити строк підготовчого провадження.
Керуючись статтями 13, 189, 197, 198, 223, частиною 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Повторно направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу (ЄДРПОУ 3089721891, юридична адреса: 10008, м. Житомир, Житомирська область, вул. Велика Бердичівська, б. 35) копію ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області від 06.04.2021 про витребування доказів, а саме: належним чином засвідчені копії нотаріальної справи, а саме документів та матеріалів, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 3031 від 20.01.2021, включаючи сам виконавчий напис, за яким з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" стягнуто заборгованість в сумі 66 509,30 грн.
Витребувані докази належить направити на адресу Великобурлуцького районного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Відкласти підготовче засідання у справі за позовною заявою адвоката Северин Оксани Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до 10:00 год. 01 червня 2021 року.
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.05.2021.
Суддя -