Справа № 610/3374/20
Провадження № 8/610/9/2021
07.05.2021 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши заяву про самовідвід у порядку письмового провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Балаклійського районного суду Харківської області від 22.12.2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
06.05.2021 на розгляд судді Носову Г.С. надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Балаклійського районного суду Харківської області від 22.12.2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , .
07.05.2021 суддею заявлено самовідвід по даній цивільній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого судового засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, в межах питання яке вирішується, суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 22.02.2021 мною було винесена ухвала про задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Балаклійського районного суду Харківської області від 22.12.2020.
Зазначена ухвала постановою Харківського апеляційного суду від 23.04.2021 була скасована.
Враховуючи вказане, вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України, суд-
Заяву судді Балаклійського районного суду Харківської області Носова Г.С. про самовідвід по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Балаклійського районного суду Харківської області від 22.12.2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Справу передати до канцелярії Балаклійського районного суду Харківської області для повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя