Справа № 401/882/21
Провадження № 6/401/39/21
06 травня 2021 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Андріянова С.М., при прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
06 квітня 2021 року до суду надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1860/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11149586000 від 27.04.2007 р.
Ухвалою суду від 08 квітня 2021 року заяву ТОВ "«Вердикт Капітал» залишено без руху та надано термін протягом п'яти днів виконати вимоги зазначеної ухвали щодо усунення недоліків, виявлених при прийнятті позовної заяви, а саме, запропоновано заявнику у вказаний термін надати до суду:
- нову редакцію заяви, в якій повинно бути зазначено найменування відповідного органу виконавчої служби, адреса його місцезнаходження, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси, інформація про відкриття виконавчого провадження за судовим рішенням із зазначенням номеру виконавчого провадження, інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження;
- належним чином завірену копію рішення суду, яке набрало законної сили, копію виконавчого листа.
Копію вищезазначеної ухвали суду направлено заявнику на адресу для листування вул. Вікентія Хвойка, 15/15, м.Київ, 04080, та її було отримано адресату 15 квітня 2021 року, про що свідчить витяг з офіційного сайту «Укрпошта».
Станом на 06 травня 2021 року вимоги ухвали суду заявником не виконано.
Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, оскільки ТОВ «Вердикт Капітал» не виконав вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху, то подана заява із додатками підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи викладене та керуючись: ст.ст.10, 185, 260, 353 - 354 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі 15 днів до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо. Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду або через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області С.М. Андріянова