Справа №: 398/2725/20
провадження №: 2/398/271/21
Іменем України
"07" травня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді Бугайченко Т.А., за участю секретаря Ввасиляки І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить розірвати між ними шлюб та доньку від шлюбу залишити проживати із нею.
Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду від 31.08.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.
21.12.2020 року, до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла заява від позивача, в якій вона просить залишити її позовні вимоги стосовно визначення місця проживання її доньки без розгляду.
Позивач в судове засідання не з'явилась. Надіслала клопотання про розгляд справи без її участі.
Відповідач та його представник також у судове засідання не з'явились, надіславши клопотання про розгляд справи без їхньої участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.
Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, позивач, користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної вимоги про визначення місця проживання дитини , просить залишити позов у цій частині без розгляду, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити.
Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позових вимог у цій частині без розгляду судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду відповідно до поданої позивачем заяви.
Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.А. Бугайченко