Справа № 393/228/20
пров. 2/393/13/21
06 травня 2021 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
за участі секретаря судових засідань Макаренко Л.Л.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача-адвоката Чирочки Н.В.,
представника відповідача-адвоката Гончаренка О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Писаковська Анастасія Геннадіївна про визнання недійсними довіреності та договору міни земельної ділянки,
Представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 24.03.2021р. задоволено клопотання представника позивача та витребувано докази у Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області, а саме - оригінал довіреності від імені ОСОБА_1 , що зберігається в архівних матеріалах нотаріальної справи приватного нотаріуса Кіровоградського МНО Писаковської А.Г., в справі договору міни, посвідченого 17.09.2015р. за реєстровим номером 776. Цією ж ухвалою відкладено розгляд справи на 06.05.2021р.
Копію ухвали суду від 24.03.2021р. Державний нотаріальний архів в
Кіровоградській області отримав 26.04.2021р., але витребуванні докази до суду не надав.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Чирочка Н.В. заявила
клопотання про відкладення розгляду справи, так як до суду не надано витребуванні докази та просила суд звернутися із запитом до Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області щодо виконання ухвали суду від 24.03.2021р. Позивач в судовому засіданні підтримав дане клопотання.
Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Гончаренко В.О. залишив вказане клопотання на розсуд суду.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та третя особа в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.
В заяві від 25.09.2020р. відповідач ОСОБА_4 просить суд розглянути справу без його участі.
Враховуючи викладене та зміст клопотання представника позивача, а також положення ч.2 ст.240 ЦПК України, суд вважає, що в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.
Крім того, суд вважає, що відповідача ОСОБА_2 необхідно викликати в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.240 ЦПК України суд,-
Оголосити в судовому засіданні перерву до 15:30 год. 08.06.2021р.
Відповідача ОСОБА_2 викликати в судове засідання, в тому числі і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Копії ухвали вручити (направити) учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК