06 березня 2007 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Шишка А.І.
суддів Бойчука І.В., Меленко О.Є.
секретаря Логажевська М.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом КП "Водотеплосервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті водотеплопостачання та водовідведення ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 26 грудня 2006 р.,-
встановила:
Рішенням Калуського міськрайонного суду від 26 грудня 2006 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2083 грн. 87 коп. на користь КП "Водотеплосервіс".
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що він у квартирі не проживає, оскільки ОСОБА_2 чинить перешкоди у цьому. Договору з позивачем про надання цих послуг він не укладав. Суд не звернув уваги на те, що він повинен платити 1/5 частину комунальних послуг, однак позов задоволено солідарно. Апелянт просить рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Вислухавши доповідача, апелянта, заперечення представника позивача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1. Відповідачі шлюб розірвали у січні 2003 року. Рішення суду від 23.12.2003 року ОСОБА_2 зобов"язано не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житлом. По даній адресі є абонентський номер 124459 у позивача для розрахунків з водо,- теполопостачання та водовідведення.
Відповідно до ч.З ст. 815 ЦК України наймач зобов"язаний самостійно і своєчасно вносити плату за комунальні послуги, чого відповідачі не робили, тому у них перед позивачем виникли борги на суму позову, правильність нарахування якого вони не оспорюють.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно поклав на відповідачів солідарну відповідальність, оскільки борги по оплаті послуг, наданих позивачем, ними допущено спільно.
Справа №22-ц-163/2007 р. Головуючий у І інстанції Якимів Р.В.
Категорія 16 Доповідач Шишко А.І.
Розмежування розрахунків по оплаті відповідачами цих послух проведено рішенням цього ж суду від 06.11.2006 року, а стягнуто з них борг за період з 01.06.2003 року по 01.07.2006 року.
Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги його обгрнунтованості не спростовують.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Калуського міськрайонного суду від 26 грудня 2006 року по даній справі залишити без зміни.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.