06 березня 2007 р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Бойчука І.В.
суддів Шишка А.І., Мелінишин Г.П.
секретаря Пилипчук Н.Б.
з участю: адвоката представників сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 на постанову Долинського районного суду від 09 листопада 2006 р.,-
встановила:
Постановою Долинського районного суду від 09 листопада 2006 року прийнято визнання адміністративного позову.
Визнано недійсним рішення виконкому Вигодської селищної ради від 30.06.2006 р. та від 28.09.2006 р. Зобов"язано виконком Вигодської селищної ради надати згоду ОСОБА_4 на переобладнання квартири АДРЕСА_1.
На дану постанову представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вказав, що постановою суду порушено її майнові права. Вона є єдиним власником спірної квартири, проте суд не залучив ОСОБА_3 до участі в справі або її представника. Питання надання дозволу виконкомом про добудову та перепланування спірної квартири не може слухатися без її участі і порушує її право власності. Долинський суд прийняв визнання позову відповідачем з порушенням вимог закону. її позбавили права дати пояснення в суді та подати докази, що стверджують безпідставність позовних вимог.
Просить постанову скасувати, постановивши нову, якою у позові відмовити.
В засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_3 підтримав доводи апеляційної скарги з мотивів, наведених у ній.
ОСОБА_1 доводів апеляційної скарги не визнав і пояснив, що постанова суду є правильною.
Вислухавши доповідь судді, пояснення представника сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга піддягає до задоволення з таких підстав.
У відповідності до ч.4 ст. 112 КАС України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання його і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Оскільки з матеріалів справи вбачається, що апелянтка є власником квартири
Справа №22-а-107/2007 р. Головуючий у І-інстанції Керніцький І.І.
Категорія 37 Доповідач Бойчук І.В.
АДРЕСА_1, тому визнанням позову порушено її майнові права.
За таких обставин колегія суддів вважає, що постанову суду слід скасувати, направивши справу на новий розгляд для продовження розгляду адміністративної справи із залученням до участі у справі ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст. 198,200,206 КАС України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Постанову Долинського рйонного суду від 09 листопада 2006 року скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом місяця у касаційному порядку.