Ухвала від 26.04.2021 по справі 536/1788/20

Справа № 536/1788/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "ВОЛЛЄТ" про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ТОВ "ФК "ВОЛЛЄТ" про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г. від 10 березня 2021 року справу передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 квітня 2021 року справу передано на розгляд судді Ковбасюк О.О.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Однак вказаних вимог позивач не дотрималась.

Так, відповідно до змісту позовної заяви позивач просить визнати кредитний договір між ним та відповідачем недійсним, однак не вказує, який це саме кредитний договір (дата та номер його укладення, коли та між ким він укладений, предмет договору тощо), як і не зазначає підстав для визнання його недійсним.

Крім того, згідно із ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Розміри ставок судового збору визначені у частині другій статті четвертої Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, підпунктом другим пункту першого цієї частини статті визначено, що за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01 січня 2021 року встановлено у розмірі 2270 грн.

Отже, при зверненні до суду з даним позовом позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Однак документа про сплату судового збору у вказаному розмірі позивачем до позовної заяви не додано.

При цьому одночасно із позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору, однак таке клопотання позивача жодним чином не обґрунтоване.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "ВОЛЛЄТ" про визнання недійсним кредитного договору.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом:

- надання до суду позовної заяви з чітко визначеними позовними вимогами, зокрема, із зазначенням способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- надання до суду оригіналу документа, що підтверджує сплату позивачем судового збору у розмірі 908,00 грн або документа, що підтверджує підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз'яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк

Попередній документ
96750011
Наступний документ
96750013
Інформація про рішення:
№ рішення: 96750012
№ справи: 536/1788/20
Дата рішення: 26.04.2021
Дата публікації: 11.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (26.04.2021)
Дата надходження: 19.04.2021
Предмет позову: про захист прав споживачів