печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9645/21-к
16 квітня 2021 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу, адвоката: не з'явився,
прокурора: не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру від 30.08.2020 року у кримінальному провадженні № 12020100060002610 від 22.08.2020 року ,-
Захисник - адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на повідомлення про підозру від 30.08.2020 року у кримінальному провадженні № 12020100060002610 від 22.08.2020 року.
16.04.2021 року на адресу слідчого судді надійшла заява захисника про розгляд скарги у відсутність останнього.
В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з'явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність прокурора, рішення якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.
Разом з тим, оскільки особа, яка звернулась зі скаргою, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, а неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу та прокурора.
Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Як визначено у п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України слідує, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Наведені норми є загальними, отже, підлягають застосуванню і під час розгляду скарг.
Так, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на повідомлення слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12020100060002610 від 22.08.2020 року.
Разом з тим, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань,
досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020100060002610 від 22.08.2020 року здійснюється Головним управлінням Національної поліції у місті Києві, яке знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська,15, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.
Отже, дана скарга не підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, а захиснику - адвокату ОСОБА_3 необхідно звернутись із даною скаргою до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва за місцем здійснення досудового розслідування.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Отже, оскільки скарга захисника - адвоката ОСОБА_3 не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, вказану скаргу слід повернути.
При цьому, слідчий суддя роз'яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 218, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру від 30.08.2020 року у кримінальному провадженні № 12020100060002610 від 22.08.2020 року - повернути.
Роз'яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчи суддя ОСОБА_1