Номер провадження 2-о/754/55/21
Справа №754/13892/20
Іменем України
12 лютого 2021 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Клочко І.В.
за участю секретаря Оверченко Д.О.
заявник ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Деснянського районного суду м. Києва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Пісківська сільська рада Іванківського району Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату про право на земельну частку (пай) серії КВ № 0218544 із землі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у вказаному правовстановлюючому документі помилково зазначено прізвище померлої ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), в той час як правильним є « ОСОБА_2 », іншим шляхом, крім звернення до суду, усунути ці розбіжності не видається можливим.
В судове засіданні заявник з'явився, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити також подав заяву про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, а також те, що її батько ОСОБА_6 ніколи не перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , а лише проживали з нею однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, а також те, що її батько ОСОБА_6 ніколи не перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , а лише проживали з нею однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Іванківському та Поліському районах Київської області від 22.09.2020 р. вбачається, що 01.03.1956 р. виконкомом Карпилівської сільської ради Іванківського району Київської області було зареєстровано шлюб батьків заявника, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . При одруженні мати обрала прізвище « ОСОБА_2 ». Їх шлюб розірваний не був, актовий запис про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_6 відсутній. З ОСОБА_6 мати проживала однією сім'єю без шлюбу впродовж сорока років. У них народилось двоє спільних дітей, доньки - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
В свідоцтвах про їх народження батьками записані: ОСОБА_6 - батько, та ОСОБА_2 - мати.
Наведені обставини також підтверджуються довідкою Пісківської сільської ради від 14.08.2019 р. де вказано, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 - одна і та сама особа.
Дані відомості також підтвердили свідки, які надали свої пояснення.
Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, належності ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату про право на земельну частку (пай) серії КВ № 0218544 із землі, а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні прізвища заявника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на володіння та користування земельною ділянкою.
Таким чином, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, а метою встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документа заявнику, є користування земельною ділянкою.
При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-13, 81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Пісківська сільська рада Іванківського району Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документа-сертифікату ОСОБА_2 про право на земельну частку (пай) серії КВ № 0218544 із землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок», місцезнаходження якого є Пісківська сільська рада Іванківського району Київської області, розміром 6,75 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого Іванківською районною державною адміністрацією Київської області на ім'я ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.
Суддя