07.05.2021 Справа № 696/274/21
№ 3/696/179/21
іменем України
07 травня 2021 року м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам'янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого механізатором в ПП НВЦ «Репродуктивне зерно», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 272063 від 25 березня 2021 року, ОСОБА_1 11 березня 2021 року близько 16 год. по вул. Центральній, 31, в с. Вербівка Кам'янського району, здійснив стрільбу з пневматичної зброї «HATSAN-125» калібру 4,5 мм та швидкістю польоту кулі понад 100 м за секунду в населеному пункті, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 174 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, своїми поясненнями підтвердив обставини, викладені в протоколі.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що в діях ОСОБА_1 вбачає інший склад правопорушення - жорстоке поводження з тваринами, оскільки вважає, що порушник умисно стріляв у її цуценят.
Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 272063 від 25 березня 2021 року;
-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11 березня 2021 року;
-поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 11 березня 2021 року та самого ОСОБА_1 від 25 березня 2021 року.
Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, доведена.
При накладенні адміністративного стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважає, що порушнику ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією пневматичної гвинтівки, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.
Згідно зі ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, підп. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягується судовий збір в сумі 454,00 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. 174, ст.ст. 29, 40-1, 280, 283-285, 294 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп., з конфіскацією пневматичної гвинтівки «HATSAN-125» № НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам'янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання органам виконавчої служби протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Н.А. Білопольська