06 травня 2021 р.
Справа №645/908/21
н/п 3/644/524/21
06 травня 2021 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Луценко К.Ю., прокурора - Анголенко П.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріал, який надійшов від Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, виконуючої обов'язки присяжного Фрунзенського районного суду м. Харкова, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , будучи присяжним Фрунзенського районного суду м. Харкова, суб'єктом декларування згідно з підпунктом «ґ» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, несвоєчасно без поважних причин подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, а саме подала 03.08.2020 року, а повинна була подати не пізніше 01.06.2020 року, чим вчинила адміністративне правопорушення пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не подала декларацію, оскільки інформація, яка необхідна для цього, знаходилася на іншому комп'ютері. Крім цього, зазначила, що сама не вміє цього робити. ОСОБА_1 зверталася за допомогою до працівників суду, просила працівників податкової служби надати їй можливість подати декларацію в паперовому вигляді. Крім того, вона не мала в себе вдома нового електронного цифрового підпису, який був у суді. Вказане правопорушення вчинила не навмисно, а через свою необізнаність.
Прокурор підтримав обставини, викладені в протоколі, просив визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП, тобто несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Згідно до ст. ст. 63, 64, 65, 68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», рішення Харківської міської ради від 22.02.2017 року №548/17 «Про внесення змін до списків присяжних для районних судів м. Харкова» та на підставі наказу голови Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02.03.2017 року №02/03-18, ОСОБА_1 з 02.03.2017 року строком на три роки приступила до виконання обов'язків присяжного Фрунзенського районного суду м. Харкова,.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:
- листом Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції щодо вжиття заходів з перевірки факту несвоєчасного подання електронної декларації (а.с. 10-11);
- повідомленням в.о. керівника апарату Фрунзенського районного суду м. Харкова, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 було подано декларацію 03.08.2020 року (а.с. 12-13);
- відповіддю керівника апарату Фрунзенського районного суду м. Харкова, відповідно до якого ОСОБА_1 з 02.03.2017 року приступила до виконання обов'язків присяжного Фрунзенського районного суду м. Харкова відповідно до ст. ст. 63, 64, 65, 68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»;
- копією рішення Харківської міської ради від 22.02.2017 року №548/17 «Про внесення змін до списків присяжних для районних судів м. Харкова», яким ОСОБА_1 включено до списків присяжних Фрунзенського районного суду м. Харкова;
- копією наказу голови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.03.2017 року №02/03-18;
- поясненнями ОСОБА_1 даними в суді про те, що нею дійсно було подано декларацію несвоєчасно - 03.08.2020 року.
Посилання ОСОБА_1 на те, що вона не подала своєчасно декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у зв'язку із поважними причинами, не спростовують висновків суду, так як обставини, на які посилається ОСОБА_1 не є поважними причинами. ОСОБА_1 повинна була вжити всіх можливих заходів для своєчасного подання декларації. Об'єктивні обставини, які б перешкоджали їй своєчасно подати декларацію, відсутні. Необізнаність з питань подання електронної декларації не можна вважати поважною причиною її несвоєчасного подання.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.
Суд враховує, що обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відсутні.
У зв'язку з викладеним суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про запобігання корупції», -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.