621/779/21
2/621/629/21
07 травня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ,
третя особа - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, буд. № 9,
у справі за позовною заявою про поділ майна подружжя,
22.03.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з наступними вимогами визнати за нею право власності в порядку розподілу майна подружжя на наступне майно: - 1/2 частину житлового будинку номер АДРЕСА_1 , житловою площею 271,1 кв. м, згідно з експертною оцінкою станом на 11.06.2008 вартість будинку склала 868 400 грн 00 коп., право власності на будинок визнано за ОСОБА_2 на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 20.04.2006; - 1/2 частину земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , яка була виділена для будівництва та обслуговування житлового будинку, будівель і споруд та виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1900 га на ім'я ОСОБА_2 ; - 1/2 частину нежитлової будівлі, розташованої в АДРЕСА_3 , що зареєстрована на ОСОБА_2 ; - Автомобіль Хундай Соната-2011, вартістю на час придбання у 2014 році 16,5 доларів США, що зареєстрований в Зміївському районі Харківської області, знаходиться у тимчасовому користуванні сина відповідача; - Автомобіль Фольцваген Т-5-2004 року, вартістю на час придбання 8,5 доларів США, що зареєстрований в Зміївському районі Харківської області, а фактично знаходиться в Чернігівській області за місцем проживання відповідача; - Ангар, площею 100 кв. м, вартістю 25 тис. доларів США на час придбання, та знаходиться в Чернігівській області, Куліковському районі с. Кладьківка; - Комбайн "Катерпіллер-Лексіон 470" - 124 400 доларів США; - Стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.03.2021 позовна заява була залишена без руху, через невідповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
У встановлений строк, відповідно до ухвали судді Зміївського районного суду Харківської області від 24.03.2021, позивачем не усунуті вказані недоліки та не виконані вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, 15.04.2021 від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява з наступними позовними вимогами: визнати за нею право власності 1/2 частки в порядку розподілу майна подружжя на: житловий будинок номер АДРЕСА_1 , житловою площею 271,1 кв.м, реєстраційний номер майна 502294963217; земельну ділянку, кадастровий номер: 6321785001:01:002:0132, розташовану в АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, будівель і споруд та виданий Державний акт на право власності ЯМ № 247097 від 27.06.2012р. на земельну ділянку пл. 0,19 га на ім'я ОСОБА_2 ; Нежитлову будівлю, розташовану в АДРЕСА_3 . Реєстраційний номер майна 14874930; 3/10 частини житлового будинку, розташованого АДРЕСА_3 . Реєстраційний номер майна 36481310; Овочесховище, площею 1721,4 кв.м, вартістю 25 тис. доларів США на час придбання, та знаходиться в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер нерухомого майна 805574374227; Автомобіль Хундай Соната-2011, вартістю на час придбання у 2014 році 16,5 тис. доларів США, що зареєстрований в Зміївському районі Харківської області, знаходиться у тимчасовому користуванні сина відповідача; Автомобіль Фольцваген Т5-2004р., вартістю на час придбання 8,5 тис. доларів США, що зареєстрований в Зміївському районі Харківської області, а фактично знаходиться в Чернігівській області за місцем проживання відповідача; 1/2 частину грошей, виплачених за придбання комбайну ОСОБА_3 - Лексіон-470 за кредитним договором №014/0918/82/101/388 від 09.07.2008 року за період з 09.07.2008 по 23.03.2018; Стягнути з ОСОБА_2 /2 частину грошей, виплачених за придбання комбайну «Катерпілець-Лексіон-470" за кредитним договором №014/0918/82/101/388 від 09.07.2008 року за період з 09.07.2008р. по 23.03.2018 року. Судові витрати покласти на відповідача.
Разом з уточненою позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про зменшення розміру сплати судового збору до 5% прожиткового мінімуму доходів громадян. Заява мотивована відсутністю у позивача доходів.
Під час постановлення ухвали про залишення позову без руху була допущена помилка, оскільки до спірних правовідносин має застосовуватися не підпункт 3 (який стосується поділу майна при розірванні шлюбу), а підпункт 1 пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", яким передбачено за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, виходячи з ціни позову за уточненою позовною заявою, судовий збір має бути сплачений в розмірі 2 270 х 5 - 908 = 10 442 грн.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.04.2021 відмовлено у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, третя особа ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - залишено без руху, повторно встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання документа про доплату судового збору в розмірі 10 442 грн 00 коп.
В установлений судом строк позивач ОСОБА_1 подала квитанцію про сплату судового збору у розмірі 10 442 грн 00 коп.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до абз. 2 ч. 4, ч. 6 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.
Вимоги позовної заяви перевищують сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв'язку з чим, належить відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 13, 19, 178-181, 187, 189, 196, 197, 199, 259-261, 274 ЦПК України,
Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, третя особа ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".
Призначити підготовче засідання в залі суду на 07 червня 2021 року о 08:30 годині з повідомленням учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти позову - 15 днів із дня отримання ним копій цієї ухвали та позовної заяви з додатками.
Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову - 10 днів із дня отримання ним копій цієї ухвали та позовної заяви з додатками, а щодо відзиву - 10 днів із дня отримання відзиву.
Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив - 10 днів із дня отримання відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07.05.2021.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/, http://court.gov.ua/fair/sud2014/.
Суддя: В. В. Овдієнко