справа №619/1637/21
провадження №2-а/619/155/21
07 травня 2021 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М., розглянувши заяву про самовідвід та матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, інспектора ГРПП Дергачівського ВП (Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області) капітана поліції Швайка Володимира Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справ, -
ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, інспектора ГРПП Дергачівського ВП (Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області) капітана поліції Швайка Володимира Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №836734 від 23.02.2021.
Зазначена адміністративна справа була зареєстрована у КП Д3 та був здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким було призначено суддю Жорняк О.М.
Суддя Жорняк О.М. подав заяву про самовідвід, оскільки 22 квітня 2021 року суддею було ухвалено постанову в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якої останній був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до вищезазначеної постанови було встановлено, що 23.01.2021 в 23 години 35 хвилин по вул. Сумський Шлях №204, с. Солоницівка Харківського (Дергачівського) району Харківської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21083 державний номерний знак НОМЕР_1 з непрацюючою підсвіткою заднього номерного знаку в темну пору доби, знаходився в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 оскаржує постанову про накладення н нього адміністративного стягнення за порушення ч.6 ст.121 КУпАП, саме на яку було посилання в вищезазначеній постанові
Наявність зазначених обставин може викликати сумнів об'єктивності та неупередженості судді при розгляді адміністративного позову про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .
Порядок розгляду заяв про відвід (самовідвід) передбачений ст. 39 КАС України.
Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Основним завданням суду під час здійснення правосуддя на засадах верховенства права, забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов'язаний справедливо, безпосередньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.
Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін по конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. І суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього в очах спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до ч.1 ст.39КАС України за наявності підстав, передбачених ст.36-38цього Кодексу,суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Зважаючи на викладене, та з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженому ставленні судді до розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 КАС України, суд,
Задовольнити заяву про самовідвід судді Жорняк О.М. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, інспектора ГРПП Дергачівського ВП (Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області) капітана поліції Швайка Володимира Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справ.
Справу передати для повторного автоматичного розподілу у порядку статті 31 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Жорняк