Справа № 615/50/20
Провадження № 2/615/89/21
05 травня 2021 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.,
при секретареві Неділько І.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про визнання договорів дарування недійсними,
14 січня 2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання договорів дарування недійсними.
В позові ОСОБА_2 вимагає:
- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки 0,25 га, кадастровий номер: 6321287502:00:001:0017, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 від 29 серпня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Дем'яненко Валентиною Олександрівною
- визнати недійсним договір дарування житлового будинку, загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 42,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 29 серпня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Дем'яненко Валентиною Олександрівною.
12.04.2021 року через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшла уточнена позовна заява до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про визнання договорів купівлі-продажу та дарування недійсними.
У вказаній позовній заяві ОСОБА_2 збільшив її вимоги, а саме, окрім вищезазначеного, вимагає:
- визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 02.05.2018 року приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Левчуком С.В. за реєстровим №452, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 796302863212, номер запису про право власності 25966159;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 02.05.2018 року приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Левчуком С.В. за реєстровим №454, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 868523063212, номер запису про право власності 25966315.
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 12.04.2021 року уточнену позовну заяву ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу та дарування недійсними - залишено без руху на підставі того, що позивач не сплатив судовий збір відповідно до кількості вимог в позові та не надав копії позову відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 прохав прийняти до розгляду позов із збільшенням та зміною вимог.
Відповідачі в підготовче судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Рябінін С.В. в підготовче судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із участю в іншому судовому засіданні.
Разом з тим, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи за відсутності належним чином повідомленого представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Рябініна С.В., оскільки дата та час проведення даного судового засідання була заздалегідь узгоджена із самим представником, про що свідчить звукозапис судового засідання.
Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином.
Вислухавши представника позивача, дослідивши зміст поданої уточненої позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 13, 49, 258, 260 ЦПК України, суд
Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.
В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
Копію позовної заяви направити учасникам справи.
Відкласти підготовче судове засідання в цівільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про визнання договорів купівлі-продажу та дарування недійсними на 11 годину 00 хвилин 17 червня 2021 року.
Запропонувати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подати до суду відзив на уточнену позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення вказаної ухвали.
Роз'яснити відповідачам, що до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копія відзиву та додані до нього документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити третій особі, що вона має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали або відзиву на позовну заяву, подати письмові пояснення щодо уточненої позовної заяви або відзиву.
Копія пояснень та додані до них документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.
У разі не надання третьою особою пояснень, у встановлений судом строк, без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Повний текст ухвали складений 07.05.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Товстолужський