Справа № 567/531/21
07.05.2021 м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
27.04.2021 в Острозький районний суд Рівненської області надійшла позовна заява АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст.27, 28 ЦПК України, з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд звернувся до Острозької міської ради Рівненської області з запитом про реєстрацію місця проживання та інші персональні данні, які містяться в реєстрі територіальної громади щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На виконання зазначеного запиту виконавчий комітет Острозької міської ради Рівненської області повідомив про те, що ОСОБА_1 , який був зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До зазначеного повідомлення виконавчим комітетом Острозької міської ради Рівненської області було додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04.09.2020 встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ст.46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а відповідно до ст.47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Частиною 4 ст.25 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.
Виходячи із зазначених правових норм вбачається, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України, припинилася.
За положеннями статей 46, 47 ЦК України, у разі встановлення під час судового розгляду факту пред'явлення позову до померлої особи, формальні підстави для застосування судом положень ст.55 ЦПК України та залучення правонаступників відсутні у зв'язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи до якої пред'явлено позов, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.
Зважаючи на зазначене, а також беручи до уваги те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, у відкритті провадження у даній справі слід відмовити, відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України та роз'яснити позивачу право звернутися з відповідним позовом безпосередньо до спадкоємців померлого боржника ОСОБА_1 в порядку ст.1281 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд
ухвалив:
відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.