Справа № 564/1156/21
06 травня 2021 року
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання Слідчого СВ ВП №2 (м.Костопіль) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області про арешт майна у кримінальному провадженні №12021181150000105 від 19.04.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ ВП №2 (м.Костопіль) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на тюнер Т2 чорного кольору марки «Satkon Т530» та пульт до нього, а також на тюнер чорного кольору марки «SkyTech Orton 4060СХ Plus», фактичним власником, якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що що в період часу з 15.04.2021 по 19.04.2021 невстановлена особа шляхом пошкодження дверей, проникла до будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку ТВ- тюнера, та електричного тримера, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обставини встановлюються. 28.04.2021, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , добровільно надав для огляду тюнер Т2 чорного кольору марки «Satkon Т530» та пульт до нього, а також тюнер чорного кольору марки «SkyTech Orton 4060СХ Plus».
Окрім того, 28.04.2021 слідчим СВ ВП №2 (м.Костопіль) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , враховуючи необхідність з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, за наявності добровільної згоди особи, в якої знаходиться майно, до постановлення ухвали слідчого судді провів огляд вказаного майна.
В ході огляду слідчим оглянуто та вилучено тюнер Т2 чорного кольору марки «Satkon Т530» та пульт до нього, який упаковано до спец, пакету НПУ SUD3003799, а також тюнер чорного кольору марки «SkyTech Orton 4060СХ Plus», який упаковано до спец, пакету НПУ SUD3003798.
Фактичним власником тюнера Т2 чорного кольору марки «Satkon Т530» та пульта до нього, а також тюнера чорного кольору марки «SkyTech Orton 4060СХ Plus», є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про розгля клопотання повідомлений належним.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим доведено, що тюнер Т2 чорного кольору марки «Satkon Т530» та пульт до нього, а також тюнер чорного кольору марки «SkyTech Orton 4060СХ Plus», речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, вказані речі в подальшому буде використано, як доказ у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об'єктивного, повного, всебічного досудового розслідування
Слідчий суддя, дійшов до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173, 175, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Костопіль) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області про арешт майна у кримінальному провадженні №12021181150000105 від 19.04.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на тюнер Т2 чорного кольору марки «Satkon Т530» та пульт до нього, а також на тюнер чорного кольору марки «SkyTech Orton 4060СХ Plus», фактичним власником, якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1