Справа № 559/876/21
Провадження № 1-кс/559/167/2021
"07" травня 2021 р. м. Дубно
Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№12021181040000108 від 04 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
встановив:
до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області звернувся слідчий ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №12021181040000108 від 04 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_4 , яка надійшла 03.04.2021 про те, що 02.04.2021 в період часу з 14:00 по 15:00 год. невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 10000 тисяч гривень із її будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому з метою встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативним працівникам. 07.04.2021 надійшов рапорт заступника начальника СКП Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 , в якому вказано, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ., який має у власності автомобіль марки «Рено - Меган», д.н.з. НОМЕР_1 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 і на момент крадіжки перебував поблизу місця вчинення злочину.
На даний час з метою встановлення особи, яка здійснила дане кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю зокрема до інформації яка знаходиться в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформацію про телефонні, вхідні та вихідні з'єднання, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані телефонні з'єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , у період часу з 08 годин 00 хвилину 02.04.2021 по 20 годину 00 хвилин 02.04.2021.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий уточнив клопотання в межах надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з 08 години 00 хвилин 02.04.2021 по 20 годину 00 хвилин 02.04.2021. та підтримав уточнене клопотання з підстав, вказаних у ньому.
Представник оператора мобільного зв'язку, будучи належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для часткового задоволення уточненого клопотання.
Встановлено, що СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12021181040000108 від 04 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_4 про те, що 02.04.2021 в період часу з 14:00 по 15:00 год. невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 10000 тисяч гривень із її будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3), допитано потерпілу (а.с. 5), оглянуто місце події (а.с. 6-7). Розшуковими заходами встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ., який має у власності автомобіль марки «Рено - Меган», д.н.з. НОМЕР_1 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 і на момент крадіжки перебував поблизу місця вчинення злочину (а.с. 8-10).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту уточненого клопотання вбачається, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, які самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження викраденого майна та осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Ретельно дослідивши уточнене клопотання та додані до нього документи, враховуючи, що зазначена інформація перебуває у володінні вищезазначеної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, в зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації - є підстави для задоволення даного уточненого клопотання в цій частині.
В даному випадку, отримання інформації слідчим від її володільця - оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " може допомогти встановити осіб, які причетні до скоєння злочину, або надати інформацію щодо важливих обставин події. Вказана інформація, яка знаходиться ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " може мати значення для встановлення об'єктивних даних, які використовуватися для розкриття кримінального правопорушення та може бути доказом, і в інший спосіб неможливо отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.
Однак, вимога викладена в резолютивній частині клопотання, щодо зобов'язання операторів мобільного зв'язку надати інформацію у паперовому та (або) магнітному носіях задоволенню не підлягає, оскільки ч. 1 ст. 159 КПК України не передбачено обов'язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування.
Крім того слідчим не доведено необхідності вилучення перелічених в клопотанні документів, а саме, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 162- 164, 309 КПК України,-
ухвалив:
уточнене клопотання задовольнити частково: надати дозвіл для працівників слідчого відділення Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №12021181040000108 від 04.04.2021 на право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” ( АДРЕСА_3 ), розкривши таємницю телефонних, вхідних та вихідних з'єднань за абонентським номером НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані телефонні з'єднання у період часу з у період часу з 08 години 00 хвилин 02.04.2021 по 20 годину 00 хвилин 02.04.2021.
Встановити строк дії ухвали до 06.06.2021 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1