Справа № 548/2144/20
Провадження №1-кп/548/89/21
06 травня 2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 12020175330000085 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , такого, що не має неповнолітніх чи непрацездатних осіб на утриманні, раніше судимого:
- 07.10.2020 року вироком Трускавецького міського суду Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
- 05.01.2021 року вироком Зіньківського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст.70 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного судом покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 07.10.2020 року за ч.1 ст.185 КК України у виді двох місяців позбавлення волі та призначено остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі,
- 24.02.2021 року вироком Котелевського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.357, ч. 3 ст. 357 КК України на підставі ст.70 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного судом покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 07.10.2020 року за ч.1 ст.185 КК України у вигляді трьох місяців позбавлення волі та призначено остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 07.10.2020 року за вчинення корисливого злочину, на шлях виправлення не став і вчинив крадіжку чужого майна, при наступних обставинах.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 24.11.2020 року близько 16:00 год, перебуваючи в приміщенні хірургічного відділення КНП «Хорольська центральна районна лікарня» Хорольської районної ради Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Полонського, буд. 11/1, Полтавської області, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав належний потерпілій ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5» вартістю 1 833,00 грн, яким розпорядився на власний розсуд.
При розгляді справи в суді обвинувачений свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, надав пояснення з приводу вчиненого злочину, які повністю узгоджуються із змістом обвинувачення. У вчиненому розкаявся.
Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз'яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів, а також відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, вірною, так як цей обвинувачений, будучи засудженим вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 07.10.2020 року за вчинення крадіжки, 24.11.2020 року близько 16:00 год, перебуваючи в приміщенні хірургічного відділення КНП «Хорольська центральна районна лікарня» Хорольської районної ради Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Полонського, буд. 11/1, Полтавської області, таємно, повторно викрав належний потерпілій ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5» вартістю 1 833,00 грн, яким розпорядився на власний розсуд.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який є працездатним, проте ніде не працює, натомість є схильним до вчинення корисливих злочинів, які скоював у період перебування на іспитовому терміні, що свідчить про небажання обвинуваченого ставати на шлях виправлення та припинення ведення ним злочинної діяльності, а тому суд приходить до твердого переконання, що відсутні будь-які підстави для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України, а вважає, що його виправлення можливе лише при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.
Призначаючи остаточне покарання ОСОБА_4 , суд виходить з того, що обвинувачений інкримінований йому злочин вчинив після постановлення вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 07.10.2020 року, за яким, йому було призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі із звільненням та іспитовим строком 1 рік, та до постановлення вироку Зіньківського районного суду Полтавської області від 05.01.2021 року, а також до постановлення вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 24.02.2021 року, якими його засуджено за сукупністю вироків до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці та 2 роки 3 місяці відповідно, при цьому при призначенні остаточного покарання вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 24.02.2021 року на підставі ч. 1 ст. 71 КК України був врахований вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 07.10.2020 року.
При призначенні засудженому остаточного покарання щодо злочинів, вчинених після постановлення попереднього вироку і до постановлення нового, застосовуються правила частини 4 статті 70 КК, а стаття 71 цього Кодексу не потребує застосування, оскільки призначається покарання за сукупністю злочинів, а попередній вирок уже зараховано до призначеного покарання за сукупністю злочинів.
Тому суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі та остаточно визначити йому покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань за вироками Зіньківського районного суду Полтавської області від 05.01.2021 року та Котелевського районного суду Полтавської області від 24.02.2021 року більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен відбувати покарання у місцях позбавлення волі, запобіжний захід до набрання вироком законної сили, цьому обвинуваченому необхідно залишити попередній - тримання під вартою.
В рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню вартість проведеної експертизи речового доказу в сумі 653,80 грн.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 України, та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань, призначених вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 05.01.2021 року у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі та вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 24.02.2021 року у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі, більш суворим покаранням за цим вироком суду, остаточно визначити до відбуття засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Залишити ОСОБА_4 попередній запобіжний захід - тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 за цим вироком обраховувати з 09 березня 2021 року.
Зарахувати у строк відбування покарання відбутий з 30.11.2020 року по 08.03.2021 року ОСОБА_4 термін покарання за вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 05.01.2021 року та вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 24.02.2021 року.
Речовий доказ по справі у вигляді мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , залишити у цієї потерпілої як її власність.
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку суду, не пізніше наступного дня після його проголошення надіслати учасникам судового розгляду, що не були присутні при його проголошенні.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, а обвинуваченим, що утримується під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювались.
Головуючий: