Справа № 541/313/21
Провадження № 1-кс/541/327/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
28 квітня 2021 рокум. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Миргороді потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 щодо відмови у розгляді клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170120000139,
ОСОБА_4 звернувся з вказаною скаргою, до слідчого судді в якій просить зобов'язати слідчого Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст. 246, 252-256 КПК України надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №12019170120000139 від 11.05.2019, зобов'язати Миргородський РВП своєчасно реєструвати усі заяви та звернення незалежно від бажань його керівника та надавати потерпілим за їх запитом реєстраційний номер написаних ними заяв та клопотань.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що слідчим Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019170120000139 від 11.05.2019 по факту смерті його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 12 квітня 2021 року він звернувся до слідчого ОСОБА_3 із клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №12019170120000139 від 11.05.2019. Клопотання направлено на електронну пошту на адресу Миргородського райвідділу поліції. Передзвонивши о 16 годині на стаціонарний номер телефону поліції йому повідомили, що ще не зареєстровано його клопотання. 15 квітня 2021 року в телефонній розмові працівник поліції повідомив, що реєстраційний номер його клопотання відсутній, тобто клопотання не було зареєстровано та розглянуто станом на 15 квітня 2021 року.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_4 не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду скарги. Направив клопотання про розгляд скарги у його відсутність у зв'язку із введенням у м. Полтава та області обмежувальних протиепідемічних заходів і введенням Полтавської області до червоної карантинної зони (а.с.20).
Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в судовому засіданні пояснив, що до нього вищезазначене клопотання не надходило, матеріалів кримінального провадження у нього в провадженні не має. Після ліквідації Великобагачанського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області всі кримінальні провадження передані до Миргородського РВП. Йому як слідчому Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області не передано кримінальне провадження №12019170120000139 від 11.05.2019 для проведення досудового розслідування та йому не надходило на розгляд клопотання ОСОБА_4 від 12.04.2021.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність заявника.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з положенням ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Однак заявником не не приєднано до матеріалів скарги належних доказів, направлення клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області. Оскільки відсутня інформація, що електронна адреса на яку заявник, як він зазначив, відправив клопотання є офіційною електронною адресою Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області. Також відсутні відомості про отримання відділом поліції такого клопотання, хоча на це посилається в своїй скарзі заявник. В матеріалах скарги відсутня інформація про направлення клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження іншим шляхом (засобами поштового зв'язку). Крім того, заявником не додані докази, що підтверджують повноваження слідчого Миргородського РВП ОСОБА_3 , бездіяльність якого оскаржується, у кримінальному провадженні №12019170120000139 від 11.05.2019.
Слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити в повному обсязі, за недоведеністю направлення клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019170120000139 від 11.05.2019.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 214, 220, 224, 303, 306, 307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_4 у повному обсязі.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 30 квітня 2021 року.
Слідчий суддяОСОБА_1