Справа № 552/1172/21
05.05.2021 Київський районний суд м.Полтави в складі :
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання - Горошко О.О.,
учасники справи та їхні представники:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
представник відповідача - адвокат Хворост Дарія Михайлівна,
третя особа - ОСОБА_3 ,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів.
В позовній заяві просив суд зменшити розмір аліментів, що визначений рішенням Київського районного м.Полтави по справі №2-2216 від 01 вересня 2011 року та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж половину прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 19 березня 2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження (а.с.22).
Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вирішуючи питання про об'єднання даного зустрічного позову з первісним позовом, суд бере до уваги, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а саме аліментних правовідносин щодо утримання батьками малолітньої дитини.
Як за первісним, так і за зустрічним позовом беруть участь у справі одні і ті ж особи.
У зв'язку з цим суд вважає доцільним спільний розгляд первісного та зустрічного позовів.
Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Тому суд вважає, що первісний та зустрічний позови необхідно об'єднати в одне провадження.
Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Тому в даній справі необхідно перейти до загального позовного провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А.Самсонова