Справа № 529/332/21
Провадження № 2/529/145/21
про відкриття провадження у справі
06 травня 2021 року смт Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, в якому просить визнати вказаний виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по справі у загальному розмірі 1362,00 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. виконавчий напис № 11333 від 19.11.2020 про стягнення з неї на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" заборгованості у загальному розмірі 14945,00 грн, є таким, що не відповідає вимогам закону, а стягнута за цим виконавчим написом заборгованість не є безспірною.
У позовній заяві ОСОБА_1 також заявила клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Вказаний позов підсудний Диканському районному суду Полтавської області. Позовна заява складена у відповідності до положень ст. 175 ЦПК України. Підстав для її повернення позивачу, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає. По справі у належному розмірі сплачено судовий збір, наявні відомості про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.
Враховуючи вищевикладене та те, що вказана справа є справою незначної складності, пріоритетним є швидке вирішення цієї справи, тобто справа згідно із п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною і відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку, що за таких обставин наявні підстави для відкриття провадження у справі, задоволення клопотання позивача та розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Позивачем також було подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В., що знаходиться по АДРЕСА_1 , належним чином завірену копію нотаріальної справи, яка була створена під час вчинення спірного виконавчого напису № 11333 від 19.11.2020. В обґрунтування клопотання позивач вказує, що вказані документи необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи, однак отримати їх у позасудовому порядку вона не встигне, так як відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 05.04.2021 № 1 у зв'язку із неодноразовими порушеннями нотаріусом законодавства Міністерством юстиції України анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане на ім'я приватного нотаріуса Баршацького І.В. При цьому у нотаріуса є ще місяць на передачу до відповідного державного нотаріального архіву всіх документів нотаріального діловодства, а тому у нотаріуса є можливість виконати ухвалу суду щодо витребування доказів.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд зазначає, зокрема про результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Враховуючи, що клопотання позивача про витребування доказів подане у передбачений законодавством строк, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначений вище доказ, оскільки документи, на підставі яких було вчинено спірний виконавчий напис нотаріуса містять нотаріальну таємницю, з метою оперативного отримання доказів, а також враховуючи те, що зазначений доказ має значення для повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 19, ст. ст. 84, 187, 190, 274-279 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу, третім особам, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича, місцезнаходження: вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, 6-3, літ. А, кім. 4-5 м. Київ, 01034, належним чином завірену копію нотаріальної справи, яка була створена під час вчинення спірного виконавчого напису від 19 листопада 2020 року № 11333 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованості у загальній сумі 14945,00 грн.
Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича надати Диканському районному суду Полтавської області належним чином завірену копію вищевказаної витребовуваної нотаріальної справи до 31 травня 2021 року.
Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідач вправі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач також повинен надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву, надати до суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді іншим учасникам справи.
Відповідач має право у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду на неї свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень іншим учасникам справи.
Треті особи мають право у п'ятиденний строк з дня отримання копії позову або відзиву на позов, надати суду на них свої пояснення, з одночасним направленням вказаних пояснень іншим учасникам справи.
Учасники справи вправі протягом п'яти днів з дня отримання копії пояснення третіх осіб надати суду відповідь на вказані пояснення, з одночасним направленням вказаних відповідей іншим учасникам справи.
Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній вебсторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Кириченко