"07" травня 2021 р. Справа № 414/359/21
Провадження № 3/414/285/2021
Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 123427 від 17 лютого 2021 року, який надійшов з відділу поліції №2 районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кудряшівка Кремінського району Луганськохї області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючої, не заміжньої, дітей на утриманні немає, раніше судимої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , а ст. 173 КУпАП,
23.04.2021 року до суду, після чергового доопрацювання, для розгляду по суті надійшла зазначена справа.
Як вбачається з протоколу серії ВАБ № 123427 від 17 лютого 2021,ОСОБА_2 17 лютого 2021 року о18.30 годині, будучі в стані алкогольного сп"яніння, перебуваючи за місцем мешкання АДРЕСА_2 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та її неповнолітньої дитини, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Її дії кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.
Матеріали двічи поверталися ініціатору для належного оформлення та доопрацювання.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила сварку із сусідкою, яка зробила їй зауваження із-за голосного прослуховування музики. Конфлікт натепер владнано, вона вибачилася. Здійснила щире каяття.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає у разі нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Як вбачається з матеріалів справи події відбувалися у під"їзді будинку, в вечірній час, тобто конфлікт відбувся у вузькому колі та не став предметом уваги інших громадян. Вказаний інцидент хоча й виник в громадському місці, проте як вбачається з пояснень ОСОБА_4 .В вона не бажала вчинювати хуліганських дій, лише на ємоціях висловилася на адресу сусідки.
При цьому тілесних ушкоджень нікому завдано не було, іншої шкоди також.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, є щире каяття, а обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встанеовлено.
При прийнятті рішення про можливість накладення стягнення суддя приймає до уваги обставини вчиненого, відсутність заподіяння будь кому будь якої істотної шкоди, критичне відношення до скоєного і намагання відновити шкідливі наслідки правопорушення та характериститку особи правопорушника, яка працює за наймом, за місцем мешкання характеризується задовільно.
З огляду на викладене, правопорушення є малозначним і суддя вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 173, 280, 283-285, 294 КУпАП України, суддя
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП згідно протоколу серії ВАБ № 123427 від 17 лютого 2021 року, обмежившись усним зауваження, а провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Є.М Акулов