Справа № 401/2870/17;
Провадження № 1-кп/401/20/21
07 травня 2021 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017120270001357 від 20.07.2017 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.1 ст. 186 КК України,
встановив:
У провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання, призначене на 16 березня 2021 року та 13 квітня 2021 року свідок ОСОБА_6 не з'явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвала суду від 13 квітня 2021 року про здійснення приводу свідка не виконана з причин відсутності останнього за місцем проживання.
Прокурором заявлено клопотання про здійснення повторного приводу вищезазначеного свідка в наступне судове засідання.
Захисник обвинуваченої та обвинувачена підтримали клопотання прокурора.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 2 ст. 140 КПК України визначено, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ч.3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
За правилами статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 140, 141, 143 КПК України, суд -
постановив:
Здійснити повторний привід в судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 30 хвилин 28 травня 2021 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду за адресою: м.Світловодськ, вул. Приморська, 48, свідка:
ОСОБА_6 , 1983 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали покласти на відділення поліції № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області.
Копію ухвали надіслати прокурору Світловодського відділення Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 для відому та контролю виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
07 травня 2021 р.