Справа № 369/5984/21
Провадження № 3/369/4245/21
Іменем України
07.05.2021 року м. Київ
суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора СРПП відділення № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні, - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
Встановив
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081286 від 25.04.2021 року 25.04.2021 приблизно о 07 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Шевченка в с. Тарасівка, Фастівського району, Київська область в стані алкогольного сп'яніння, з порожнини рота було чути різкий запах алкоголю, хитка хода, нечітка мова, в законному порядку пройти тест на стан алкогольного сп'яніння на газоаналізаторі «Драгер» та в лікаря нарколога відмовився на нагрудну камеру № 090791, на яку проводилась відео зйомка згідно ст.. 40 Закону України «Про Національну поліцію», чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Оскільки відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, вважаю, що для повного та об'єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку з наступних підстав.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081286 від 25.04.2021 року зазначено, що до протоколу додається відео. Дослідивши матеріали справи, виявлено відсутність зазначеного в протоколі відеозапису.
Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.
Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об'єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно:
1)долучити до протоколу відео з нагрудної камери № 090791.
Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Постановив:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 а за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до СРПП відділення № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області (вул. Хрещатик 88, м. Боярка) для додаткової перевірки та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Хрипун