"06" травня 2021 р. Справа № 363/5296/18
06 травня 2021 року Вишгородського районного суду Київської області в складі:
головуючого - судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Гриб Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації та державного акту на право власності на земельну ділянку,
встановив:
в провадженні цього ж суду перебувала цивільна справа позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства “Київська лісова науково-дослідна станція” до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації та державного акту на право власності на земельну ділянку.
26 квітня 2021 року до суду звернулася представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали цього ж суду від 17 січня 2019 року.
Заявниця до суду не прибула, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Інші учасники процесу, будучи повідомленими про розгляд справи, до суду не прибули.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Так, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17 січня 2019 року у вказаній цивільній справі накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером: 3221885200:20:282:0247, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лютізька сільська рада СТ «Майдан», що належить відповідачу ОСОБА_1 .
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18 березня 2021 року в задоволенні позовної заяви відмовлено.
Згідно вимог ч.ч. 1, 4, 9 та 10 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
На даний час відповідно до положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України представником позивача подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду, а тому скасування заходів забезпечення позову буде передчасним.
Отже достатніх підстав для задоволення заяви судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 259 та 260 ЦПК України,
ухвалив:
в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації та державного акту на право власності на земельну ділянку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя