Справа № 359/3274/21
Провадження № 3/359/1583/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
20 квітня 2021 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої ОСОБА_1 адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського районного управління поліції Головного управління НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -
13.03.2021 року близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 перебуваючи у АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_1 , а саме висловлювався в її адресу брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_1 , відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, вину визнав, просив суворо не карати.
В судове засідання з'явилась потерпіла ОСОБА_1 , яка підтримала викладені в протоколі обставини, однак просила суворо не карати ОСОБА_2 зважаючи на те, що вони примирились.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої, ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку, що крім визнання вини вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №506358 від 20.03.2021 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.03.2021 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 13.03.2021 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 20.03.2021 року та іншими матеріалами справи.
Таким чином слід дійти висновку, що ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП., оскільки дійсно вчинив дії, які свідчать про насильство в сім'ї.
Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником так і іншими особами.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши останньому усне зауваження
З урахуванням викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя -
Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши останньому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________.
Суддя : С.М. Вознюк